И.о. мирового судьи с/у №4 г. Черкесска Кохов Р.Б.                                        дело №2-27/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года                                                                                                   г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием заявителя - Нестеренко А.И., представителя ОАО «ЖЭУ» Айбазова М.Р., доверенность №08 от 18.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда частную жалобу Нестеренко А.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Черкесска от 11 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве и.о. мирового судьи судебного участка №4г. Черкесска находилось гражданское дело иску ОАО «ЖЭУ» к Нестеренко А.И. о взыскании долга за содержание и ремонт дома.

Решением и.о. мирового судьи с/у №4 г.Черкесска от 22.03.2011 года исковые требования ОАО «ЖЭУ» удовлетворены в полном объеме.

И.о.мирового судьи судебного участка №4 города Черкесска по гражданскому делу №2-27/11 по иску ООО «ЖЭУ» к Нестеренко А.И. о взыскании суммы долга за содержание и ремонт дома, 11.05.2011 года вынес определение о возвращении апелляционной жалобы ответчику, подавшему её с нарушением сроков подачи жалобы.

Не согласившись с данным определением и.о. мирового судьи, ответчиком по первоначальному иску Нестеренко А.И., 20.05.2011 года подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции. Нестеренко А.И. в своей частной жалобе просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Черкесска от 11.05.2011 года по тем основаниям, что 22.03.2011 года перед уходом в совещательную комнату судья объявил, что решение будет оглашено в 18 часов 00 минут 22.03.2011 года. В указанное время он пришел в судебный участок, где ему сообщили, что судья огласил решение, а в окончательной редакции его можно получить 23.03.2011 года в 10 часов 00 минут. 23.03.2011 года он явился в судебный участок и получил копии решений суда по двум гражданским делам, которые были рассмотрены 22.03.2011 года.     Исходя из выше указанных обстоятельств, с учетом того, что копии решений были получены им в окончательной редакции 23.03.2011 года, он посчитал, что последним сроком подачи апелляционной жалобы является 02.04.2011 года, который выпадает на выходной день.

В таких случаях последним днем процессуального срока является первый рабочий день после выходных, в данном случае таким днем являлся 04.04.2011 года, в этот день он по почте отправил апелляционную жалобу в судебный участок №4 г.Черкесска.

Нестеренко А.И. просит суд апелляционной инстанции отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Черкесска от 11 мая 2011 года, о возвращении апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания Нестеренко А.И. поддержал свои доводы, изложенные в частной жалобе, просил суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Черкесска от 11 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы. Нестеренко А.И. в ходе судебного заседание также просил суд восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи с/у №4 г.Черкесска от 22.03.2011 года.

Представитель истца по гражданскому делу ООО «ЖЭУ» Айбазов М.Р. с доводами изложенными Нестеренко А.И. в частной жалобе не согласился, пояснил суду, что Нестеренко А.И. было известно о принятом решении и о сроках её обжалования, просил суд отказать Нестеренко А.И. в удовлетворении частной жалобы и восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) мирового судьи являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

И.о. мирового судьи судебного участка №4 города Черкесска по гражданскому делу №2-27/11 по иску ООО «ЖЭУ» к Нестеренко А.И. о взыскании суммы долга за содержание и ремонт дома, 11.05.2011 года вынес определение о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему её с нарушением сроков подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нестеренко А.И. 20.05.2011 года подал частную жалобу на определение и.о. мирового судьи с/у №4 г.Черкесска в суд апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 332 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов гражданского дела №2-27/11года по иску ООО «ЖЭУ» к Нестеренко А.И. о взыскании суммы долга за содержание и ремонт дома следует, что и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Черкесска, 22 марта 2011 года огласил резолютивную часть решения суда, и в тот же день изготовил его в окончательной форме (л.д. 137- 140). В таком случае последним днем подачи апелляционной жалобы являлся 01 апреля 2011 года. Нестеренко А.И. подал апелляционную жалобу 04.04.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.2 статьи 193 ГПК РФ, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

При изучении материалов гражданского дела №2-27/11года установлено, что протокол судебного заседания по делу изготовлен и подписан 21.03.2011 года (л.д. 134 - 136), тогда как резолютивная часть решения суда оглашено 22.03.2011 года. Кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствуют разъяснения, о дате и времени окончательного изготовления решения суда, времени закрытия судебного заседания.

В связи с выше изложенным суд полагает, что Нестеренко А.И. судом первой инстанции был введен в заблуждение относительно сроков подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи с/у №4 г.Черкесска от 22.03.2011 года, так как он не был уведомлен о дате и времени окончательного изготовления решения суда, и приходит к выводу о необходимости удовлетворении частной жалобы Нестеренко А.И., и восстановлению процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Черкесска от 22 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 327-335 ГПК РФ, суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Нестеренко ФИО1 - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Черкесска от 11 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы - отменить.

Восстановить Нестеренко А.И. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Черкесска от 22 марта 2011 года, по гражданскому делу по иску ОАО «ЖЭУ» к Нестеренко А.И. о взыскании долга за содержание и ремонт дома.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда     подпись                                  Р.А. Лепшоков