РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд КЧР в составе;
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Абдоковой Ж.Г.,
с участием истца Лагутиной ФИО1, представителя истца по заявлению в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Туковой М.П. (удостоверение №37, ордер №075822),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лагутиной ФИО1 к Лагутиной ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Лагутина М.Ю. обратилась в суд с иском к Лагутиной Л.Б. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником 2/5 доли данного жилого помещения. Ответчик является ее дочерью, она зарегистрирована по указанному адресу с 25 февраля 2004 года, однако в июне 2008 года добровольно выехала из квартиры, адрес постоянного места жительства ей неизвестен. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, бремя ее содержания полностью лежит на истице, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире носит формальный характер. Просит признать Лагутину Л.Б. утратившей право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании Лагутина М.Ю. свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что с июня 2008 года дочь захотела самостоятельной жизни и она дала ей возможность жить одной, но при этом истица могла ее контролировать до тех пор, пока ответчица жила в г.Черкесске. В марте 2009 года ответчица сообщила ей, что она хочет поступить в Мухинскую художественную академию в г.Санкт - Петербурге, что у нее есть парень и ей ничего от истицы не нужно и отказывается от ее участия в ее дальнейшей жизни. В июне 2009 года ответчица закончила училище культуры и искусств в г.Черкесске и даже не сообщила ни истице, ни бабушке о вручении ей диплома, об этом они узнали по телевизору. Своей дочери она дала все: здоровье, образование, возможность работать. Для нее финансово тяжело оплачивать за ответчицу коммунальные услуги. Истица также пояснила, что написала завещание на сына и об этом Лолита знала и была совсем не против. В настоящее время у истицы заканчивается контракт и должна уехать в г.Санкт-Петербург, в квартире остается бабушка ответчицы. Ответчица в данное время не поддерживает связи ни с ней, ни с бабушкой. Но в то же время, Лолита знает все контактные телефоны и адреса в г.Черкесске и в г.Санкт-Петербурге и в любое время она может вернуться.
Представитель истца поддержала истицу и просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика, адвокат Тукова М.П. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать. Считает, что у ответчика иного жилья не имеется, а истцом наличие у ответчика иного благоустроенного жилья не доказано.
Суд,выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Лагутина М.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2008г. является собственником квартиры в г.Черкесске по <адрес>
Установлено, что Лагутина Л.Б., дочь истицы, зарегистрирована по указанному адресу с 25.02.2004г. однако, длительное время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, принадлежащего ей имущества в квартире нет.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с п.п.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, Поэтому независимо от того, когда были прекращены семейные отношения /до или после введения в действие Жилищного кодекса/ к бывшим членам семьи применяются положения ЖК. /Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2005г./
В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает в квартире в г.Черкесске по <адрес>
Таким образом, Лагутина Л.Б., выехав с указанной квартиры, не оплачивая коммунальные платежи, в течение длительного времени не сообщая о своем намерении и не предпринимая никаких действий, позволяющих суду считать, что она не отказалась от своего права проживания в указанной квартире, в силу вышеприведенных норм закона, утратила право пользования указанной квартирой, как не проживающая в ней и переставшая быть членом семьи собственника.
Права истца подлежат защите в порядке ст.ст.304 ГК РФ, путем признания Лагутиной Л.Б. утратившей право пользования жилым помещением.
Факт наличия или отсутствия иного жилья у ответчика юридического значения не имеет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лагутиной ФИО1 удовлетворить.
Признать Лагутину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Черкесск, пер.<адрес> <адрес>, /2/5 доли жилого дома/.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова