РЕШЕНИЕ
/заочное/
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд КЧР, в составе;
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Снегиревой Е.Е.,
с участием истца Блискуновой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Блискуновой ФИО1 к Ермолину ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Блискунова А.К. обратилась в суд с иском к Ермолину И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в г.Черкесске по ул. <адрес> указав, что она является собственником этой квартиры. На ее жилплощади зарегистрирован Ермолин И.В., который является ее внуком. Она его зарегистрировала потому, что ему некуда было прописаться. Фактически ответчик проживает в <адрес>, сняться добровольно с регистрационного учета ответчик не желает. Она обращалась в Отдел федеральной миграционной службы по <адрес> для снятия ответчика с регистрационного учета, однако ей отказано по той причине, что для этого необходима явка самого гражданина. Она вынуждена длительное время оплачивать за него коммунальные услуги. Просит признать внука утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Блискунова А.К. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик с 2000 года фактически проживает со своей семьей по другому адресу, в <адрес>.
Ответчик Ермолин И.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд,выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Блискунова А.К. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Установлено, что Ермолин И.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако, как пояснила истица и как видно из материалов гражданского дела /уведомления о вручении извещений лично Ермолину И.В. по фактическому месту его проживания/, в квартире не проживает более восьми лет.
Кроме того, факт непроживания ответчика по месту регистрации подтверждается тем, что согласно Справки Отдела адресно-справочной работы ОФМС по КЧР, Ермолин И.В. разыскивается Военным комиссариатом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как призывник.
В соответствии со ст.5 ФЗ №189 от 29.12.2004 «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных самим ЖК РФ. Т.к. жилищные правоотношения носят длящийся характер, к правам и обязанностям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ (Бюллетень ВС РФ № от 2006 года).
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с п.п.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в <адрес>, а проживает с семьей в <адрес>, следовательно, не является членом семьи Блискуновой А.К.
Таким образом, Ермолин И.В., не проживая в указанном жилом помещении, не оплачивая коммунальные платежи, в течение длительного времени не сообщая о своем намерении и не предпринимая никаких действий, позволяющих суду считать, что он не отказался от своего права проживания в указанном жилом помещении, в силу вышеприведенных норм закона, утратил право пользования данным жилым помещением, как не проживающий и не являющийся членом семьи собственника.
Права истца подлежат защите в порядке ст.304 Гражданского кодекса РФ путем признания Ермолина И.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Блискуновой ФИО1 удовлетворить.
Признать Ермолина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда Асланукова М.А.