РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд КЧР в составе;
председательствующего судьи М.А.Аслануковой.,
при секретаре Ж.Г.Абдоковой,
с участием истца Перцевой Л.Н., представителя истца Нехорошевой Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., №, представителя ответчика адвоката Туковой М.П. в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер №, удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перцевой ФИО1 к Чеверде ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Перцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Чеверде А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным в <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по его личной просьбе временно, в то время они с ним жили вместе. После прописки ответчик у нее не проживал, где он в настоящее время живет истцу неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире нет, истица за него оплачивает коммунальные услуги, а она временно не работает, и у нее нет возможности даже за себя оплачивать коммунальные услуги.
В судебном заседании Перцева Л.Н. свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик был ее сожителем, вместе прожили всего полтора месяца, связь с ним не поддерживает, вещей его в квартире нет, где он проживает в настоящее время, она не знает. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика, адвокат Тукова М.П. считала возможным удовлетворить исковые требования, так как ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.
Суд,выслушав истца, представителя истца, адвоката ответчика,свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Перцева Л.Н. является собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес>.
Установлено, что Чеверда ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако, как пояснили истец и свидетель, в квартире он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, принадлежащего ему имущества в квартире не имеется. Эти пояснения истца подтверждаются пояснениями свидетеля Усачевой Е.Г., которая показала, что истица является ее подругой, знает, что некоторое время они с ответчиком сожительствовали, но в данное время связи никакой не поддерживают, где Чеверда А.Н. проживает ей и истице неизвестно.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с п.п.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в квартире по <адрес> в <адрес>, не является членом семьи собственника, не оплачивает коммунальные услуги, и в силу вышеприведенных норм закона не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Права истца подлежат защите в порядке ст.304 ГК РФ, путем признания Чеверду ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Факт наличия или отсутствия иного жилья у ответчика юридического значения не имеет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Перцевой ФИО1 удовлетворить.
Признать Чеверду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова