Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре - Снегиревой Е.Е.,
с участием истца - Закирова Ю.Р.,
представителя истца - Чеховой М.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика УФК по КЧР Байкулова А.Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица прокуратуры Прикубанского муниципального района КЧР - Папшуова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Закирова Юрия Рафхатовича к Управлению Федерального казначейства по КЧР о компенсации морального вреда,
установил:
Закиров Ю.Р. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по КЧР, о взыскании морального вреда. В обоснование в заявлении указал, что приговором Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ по основаниям ст. 302 ч.1 п.3 УПК РФ. По подозрению в совершении этого преступления он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч., меру пресечения избрали ДД.ММ.ГГГГ до постановления оправдательного приговора -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 26 дней он незаконно содержался под стражей. После провозглашения оправдательного приговора он длительное время не мог адаптироваться в обычной домашней обстановке, страдал от тяжести необоснованного подозрения, обвинения. Ухудшилось состояние его психики, он испытывал огромное нервное напряжение. За время содержания его под стражей его семья оказалась в бедственном положении, т.к. приходилось занимать деньги на юридическую помощь, на поездки из <адрес> в <адрес>. В течение длительного времени к нему применяли физическое насилие, называли скинхедом, но он никуда не жаловался, т.к. боялся быть наказанным и не верил, что сможет доказать вину избивающих его работников милиции. После освобождения он только недавно смог найти работу, получать зарплату и оплатить расходы на оказание юридической помощи по оформлению иска. На предприятия, которые имеются в <адрес> по его месту жительства, согласно его квалификации на работу не принимали, т.к. привлечение к уголовной ответственности служило основанием для отказа. Он душевно страдал, т.к. продолжал находиться на иждивении матери. До заключения под стражу у него имелось заболевание желудочно- кишечного тракта, за время содержания под стражей его заболевание обострилось, после освобождения он долго лечился народными средствами, но ДД.ММ.ГГГГ был помещен на стационарное лечение городской больницы <адрес>, где ему установили диагноз: язвенная болезнь 12-перстной кишки, хронический гастрит, хронический холецистит, хронический панкреатит. Незаконное привлечение к уголовной ответственности подорвало его репутацию среди родных и близких. Он длительное время был ограничен в реализации его конституционного права на свободу передвижения и выбора места жительства. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда один миллион рублей, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 500 рублей.
Определением Черкесского горсуда от 05.08.2010 года ненадлежащий ответчик Управление Федерального казначейства по КЧР заменен на надлежащего - Министерство финансов РФ.
Определением Черкесского горсуда от 17.09.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Прикубанского муниципального района КЧР.
Истец Закиров Ю.Р., в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал и пояснил, что он возвращался с <адрес> на машине ВАЗ 21011, на посту в районе станицы Курсавской его автомобиль был задержан в грубой форме, его силой вытащили из машины, надели наручники, никто ничего не объяснял, через 1,5 часа приехали сотрудники милиции, увезли его в <адрес>. Они подъехали к общежитию, сотрудники стояли на улице, он находился в машине, сотрудники применяли физическое насилие, говорили, что он убил сотрудника милиции. К утру он был доставлен в ОВД <адрес>, его завели в кабинет, где пристегнули наручниками и стали избивать, говорили, чтобы он сознался. Они говорили, что произошла драка, в ходе которой пострадали два сотрудника милиции при исполнении своих обязанностей, и что он кого-то убил. После чего провели беседу оперативные работники, где двое суток его избивали, его задержали до выяснения обстоятельств на трое суток. Его родители волновались за него. Следствие проводил следователь ОВД <адрес>, от адвоката он отказался, т.к. считал, что не виновен. Он был избит, у него было синее лицо. Потом какие-то свидетели его опознали и его задержали. Прикубанский суд избрал ему меру пресечения заключение под стражу, до выяснения обстоятельств по делу. Его запугивали, в том числе и начальник уголовного розыска Тагалеков, говорил, что сделает ему биографию, что он скинхед, ваххабит. Спустя какое-то время, он понял, что у сотрудника милиции было ножевое ранение, но его не убили. В СИЗО № он был подвергнут физическому насилию, говорили, что они скинхеды дебоширы. В СИЗО была вонь, кругом грязь, бегали крысы. Он писал жалобы в прокуратуру, президенту в Москву, в Ростов, писал ходатайство об изменении меры пресечения, их считали необоснованными, четыре раза продлевался срок содержания под стражей, его мать писала жалобы. После всего этого были долгие месяцы ожидания в тюрьме, где находились по 25-30 человек в камере, спали по очереди, потом закрыли на карантин, у него подозревали гепатит С, но позднее выяснилось, что у него язва 12-ти перстной кишки, т.к. там холод, голод, сырость, влага и люди сидят с разными болезнями. Было большое моральное давление, приходилось наблюдать, как люди совершали суициды. В итоге, он содержался под стражей 1 год 26 дней, был оправдан ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом, после чего он вышел на свободу. На свободе на него оказывали давление работники прокуратуры, говорили, что еще что-нибудь придумают. У него испорчена биография, он не мог устроиться на работу, т.к. всегда спрашивают о судимости. Он пытался устроиться в ООО Царицыно - склады, Невинномысский птицекомбинат, где сказали, что он их не устраивает, хотя он собирался работать грузчиком. На собеседовании сказали, если у кого-либо были приводы, можете сразу уходить, но он остался, т.к. он был оправдан, но его все равно не взяли на работу. До ареста он работал наладчиком оборудования на НТВ, совмещал с радиоконтаком в <адрес>, его сразу после армии взяли с испытательным сроком на две недели, после чего уволили, т.к. он не приходил на работу из-за ареста. Его родные и близкие перенесли стресс, мать постарела лет на 10, от нервов и переживаний за все время нахождения его в тюрьме. Иск, который он подал, это минимум того, что он и его близкие перенесли за время нахождения в тюрьме. Эта сумма не восстановит его страдания. Он просит взыскать за счет казны 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 500 рублей за представительство в суде.
Представитель истца Чехова М.М., в судебном заседании поддержала исковые требования истца и пояснила, что 1 год 26 дней нахождения истца в СИЗО сказались на его здоровье. Она была его адвокатам по уголовному делу и видела на истце синяки, их раздевали до гола, говорили: «Вы били наших, а мы Вас». Она говорила ему писать жалобы, но он не хотел, отказывался от ее услуг, говорил, что его все равно оправдают, он не виноват. Есть протокол опознания, где свидетели путались, он это, или не он. Считает, что тот размер, который указан в исковом заявлении, является обоснованным и разумным. Просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 10 500 рублей за представительство в суде, т.к. согласно решению совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве оплачивается от 15 000 рублей, но т.к. она уже участвовала представителем истца в уголовном судопроизводстве, она снизила сумму до 10 500 рублей, считает данную сумму разумной и не завышенной.
Представитель ответчика Байкулов А.Х., в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился и пояснил, что размер моральной компенсации завышен согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца..
Представитель третьего лица - Папшуов А.И., в судебном заседании пояснил, что в соответствии с требованиемст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В ходе судебного заседания ему не удалось услышать мотивированного ответа по поводу суммы, истцом сказано, что тот намерен их потратить на лечение, но он не представил доказательств, что ему требуется дорогостоящее лечение, либо оперативное вмешательство. Сумма, указанная в иске завышена, просит снизить сумму до разумных пределов.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 213 ч.2, 111 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления Закиров Ю.Ф. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.( л.д.8). Приговором Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Ю.Р. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ по основаниям ст. 302 ч.1 п.3 УПК РФ. За истцом признано право на реабилитацию.( л.д.11-24). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационное представление прокурора оставлено без удовлетворения. ( л.д.28-29).
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно положений ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.
Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку Закировым Ю.Р. были понесены нравственные страдания, выразившиеся в лишении привычного образа жизни, пребывании в состоянии стресса, вызванной резкой переменой его положения в обществе. В судебном заседании установлено, что Закирову Ю.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в результате последний 1 год и 26 дней незаконно содержался под стражей. В связи с этим истцу причинен вред нематериальным благам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации и ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации - право на свободу передвижения, достоинство личности и т.п. что, по мнению суда, безусловно свидетельствует о причиненных <данные изъяты> нравственных и физических страданий.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поэтому суд учитывает индивидуальные особенности истца, влияющие на оценку перенесенных им физических и нравственных страданий, а именно то, что ранее Закиров Ю.Р. к уголовной ответственности не привлекался, длительное время содержался под стражей в невыносимых условиях, лишен был возможности в реализации своего конституционного права на свободу передвижения и выбора места жительства, заниматься общественно полезным трудом, помогать своим близким, т.е. было нарушено так же его конституционное право на труд и отдых.
Из представленного истцом эпикриза усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в гастро-терапевтическом отделении МУЗ ГБ № <адрес>, с диагнозом язвенная болезнь 12-перстной кишки, язва луковицы 12-перстной кишки, бульбит, хронический гастрит, хронический холецистит, хронический панкреатит. Предположив, что некоторые заболевания имелись у истца до заключения под стражу, то находясь более года в описываемых условиях, истец переживал и физические страдания, безусловно имеющиеся болезни обострились, а другие появились.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Физические и нравственные страдания представляют собой внутренние личностные переживания человека, которые могут и не иметь внешнего проявления. Учитывая происходящие в отношении истца события, суд убежден, что истец испытывал нравственные и физические страдания.
Вместе с тем, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При этом суд также исходит из того, что компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения истца. Поэтому, учитывая требования закона, характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости суд полагает, что справедливым будет определить компенсацию, причиненного истцу морального вреда в размере 200 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Ю.Р. и адвокатом Невинномысской юридической консультации по подготовке иска о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, представление интересов в суде. ( л.д.32). Согласно п.5.1 указанного соглашения, гонорар за исполнение поручения адвокатом составляет 10 500 рублей. Указанная сумма Закировым Ю.Р. внесена в адвокатскую контору № филиал Ставропольской коллегии адвокатов, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 31).
По мнению суда указанная сумма в размере 10 500 рублей является разумной и соответствует решению адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2010 год». ( л.д.64-66). Представителем ответчика не заявлено о завышении указной суммы.
При таких обстоятельствах указанная сумма в размере 10 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закирова Юрия Рафхатовича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Закирова Юрия Рафхатовича в счет возмещения вреда причиненного незаконными действиями работников органов прокуратуры, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Закирова Юрия Рафхатовича в счет возмещения судебных расходов 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований Закирова Юрия Рафхатовича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 16.11. 2010 года.
Судья: М.Б. Езаова