РЕШЕНИЕ
/заочное/
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд КЧР в составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Каракотовой М.И.,
с участием представителя истца -ОАО Страховая компания ФИО1 - в лице филиала ОАО в <адрес> Чернышовой Л.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО1 (ОАО СК ФИО1 в лице филиала ОАО СК ФИО1 в <адрес> к Кутуеву ФИО2 и Дегтяреву ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса
установил:
ОАО СК ФИО1 в лице филиала ОАО СК ФИО1 в <адрес> обратилось в суд с иском к Кутуеву А.Д., Дегтяреву М.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В своем иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-№ № под управлением Кутуева А.Д., в результате чего был причинен ущерб транспортному средству НИССАН САННИ №, принадлежавшему Кокоровец А.П. Транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-№ Дегтярева М.П. был застрахован Филиалом ОАО СК ФИО1 в <адрес> в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем владельцу автомобиля Дегтяреву М.П. был выдан страховой полис обязательного страхования и правил страхования. Одним из условий Правил является право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством и если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспорта только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В адрес Филиала поступило заявление потерпевшего Кокоровец А.П. с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением его транспортному средству вреда. Вина водителя Кутуева А.Д. подтверждена протоколом и постановлением об административном правонарушении, справкой о ДТП. В этой связи у Страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему Кокоровец А.П. за причинение вреда его автомобилю. Сумма произведенной страховщиком страховой выплаты по данному страховому случаю составила <данные изъяты>. На претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков о добровольном возмещении денежных средств, которые страховая компания выплатила потерпевшему, до настоящего времени ответа не получено. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики, надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд,выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кутуев А.Д. совершил нарушение правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной Кокоровец А.П.
По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кутуев А.Д. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ № принадлежит Дегтяреву М.П., а автомашина НИССАН САННИ № принадлежит Кокоровец А.П.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданного ОАО страховая компания ФИО1 - страхователь транспортного средства ВАЗ № № -Дегтярев М.П., лица, допущенные к вождению данного автомобиля - Дегтяревы М.П., М.П., С.З.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-№ Дегтярева М.П. был застрахован Филиалом ОАО СК ФИО1 в <адрес>.
Дегтярев М.П. извещением от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о возмещении ущерба истцом перед потерпевшим Кокоровец А.П. и о праве истца на обращение в суд по взысканию суммы ущерба в случае неудовлетворения требований, указанных в претензии, направленной Дегтяреву М.П. и Кутуеву А.Д.
В своей расписке, адресованной истцу от ДД.ММ.ГГГГ, Кутуев А.Д. обязался возместить сумму ущерба в размере 73896-50 руб. равными долями в течение 12 месяцев, однако он этого не сделал.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал страховой компании «Ростра» в <адрес> перечислило на лицевой счет Кокоровец А.П. страховое возмещение по акту № ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Пункт 22 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности обязывает страхователя в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Если в договоре указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом.
Установлено, что в момент совершения ДТП транспортным средством страхователя управлял Кутуев А.Д., не включенный в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем ВАЗ №, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования истца в части возмещения в порядке регресса страховой выплаты в размере 73896<данные изъяты>. подлежат удовлетворению полностью с причинителей вреда, Дегтярева М.П. и Кутуева А.Д. солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Что касается взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в этой части требования подлежат удовлетворению частично, взыскав с ответчиков сумму <данные изъяты>. от цены иска.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Открытым акционерным обществом Страховая компания ФИО1 Филиал ОАО Страховая компания ФИО1 в <адрес> обладает полномочиями в том числе на получение присужденных денежных средств или иного имущества, получение на руки всех судебных актов и исполнительных документов.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО1 (ОАО СК ФИО1 в лице Филиала Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО1 в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Кутуева ФИО2 и Дегтярева ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО1 (ОАО СК «ФИО1 в лице Филиала Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО1 в <адрес> страховую выплату в размере <данные изъяты>. солидарно.
Взыскать с Кутуева ФИО2 и Дегтярева ФИО3 солидарно в возврат государственной пошлины сумму <данные изъяты>. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО1 (ОАО СК ФИО1 в лице Филиала Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО1 в <адрес>.
Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда Асланукова М.А.
Мотивированное решение изготовлено
06.11.2010 года.