ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 октября 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Салпагарове А.А.,
с участием представителя истца АК Сбербанка РФ филиала <данные изъяты> Яблонского Е.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчиков по доверенности в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Гутякулова Ю.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Филиала <данные изъяты> отделения № к индивидуальному предпринимателю Севастьянову ФИО1 и Севастьяновой ФИО2 о взыскании сумм долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
К-Ч отделение № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Севастьянову А.В. и Севастьяновой Т.В. о взыскании сумм долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании по инициативе суда и по заявлению ответчиков по делу был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Представитель истца возражал, так как поручитель Севастьянова ФИО2 подписывала договор поручительства как физическое лицо, поэтому спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
Представитель ответчиков поддержал ходатайство ответчиков о прекращении гражданского дела в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
Суд, выслушав мнение сторон, пришел к следующим выводам.
В силу ст.220 п.1 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из ответа МИ ФНС России № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Севастьянова ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <данные изъяты> как индивидуальный предприниматель. Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ п.23, Индивидуальный предприниматель Севастьянова ФИО2 осуществляет 16 видов экономической деятельности.
В соответствии со ст.27 ч.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 года за 2 квартал 2006 года отмечено, что договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому спор подведомственен суду общей юрисдикции. В данном случае поручитель является индивидуальным предпринимателем и спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ответчиками.
Согласно п. 1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между Сбербанком РФ -Филиалом <данные изъяты> № и индивидуальным предпринимателем Севастьяновым ФИО1, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты>. для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по проекту строительства магазина, то есть, спор по настоящему гражданскому делу связан с осуществлением предпринимательской деятельности и для занятия экономической деятельностью, следовательно, спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии со ст.ст.46-47 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ -Филиала - <данные изъяты> № к Индивидуальному предпринимателю Севастьянову ФИО1 и к Севастьяновой ФИО2 прекратить.
Разъяснить <данные изъяты> отделению № Сбербанка РФ последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова