РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Матакаевой С.К.
при секретаре судебного заседания Кочкаровой К.Д.,
с участием представителя истца (ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос») - Кравченко И.П.,
ответчика Новиковой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
по иску Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский
республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» к Новиковой ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» обратилось в суд с иском к Новиковой Л.Б. о взыскании с него процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В своём исковом заявлении Банк указал, что в соответствии с кредитным договором он предоставил кредит Новиковой Л.Б.в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке23,0% годовых. В связи с неисполнением Новиковой Л.Б.своих обязательств, по решению Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Л.Б. была взыскана задолженность по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп., проценты -ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по госпошлине в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расторгнут кредитный договор. С момента передачи исполнительного листа на исполнение, должником не исполнены обязательства по возврату долга,не предприняты меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности по кредиту. Решениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Л.Б.взысканы задолженности за пользование чужими денежными средствами.
На момент наступления обязательств действовала установленная Центробанком России ставка рефинансирования в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых. Таким образом, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., с учетом ранее вынесенных решений задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руб. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности и установить начисление процентов на основную сумму долга в размере ставки рефинансирования 14% с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования, уточнив их просил иск удовлетворить в части взыскания задолженности, а в части установления начисления процентов на основную сумму долга в размере ставки рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отказался.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с предъявленными требованиями. Просит отказать в удовлетворении иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательс-тва, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 и ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил кредит Новиковой Л.Б.в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке ДД.ММ.ГГГГ годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Новиковой Л.Б.кредит в оговоренной договором сумме -ДД.ММ.ГГГГ руб. Однако ответчик свои договорные денежные обязательства по ежемесячной выплате процентов не выполняет, проценты не платит, сумму кредита не вернула. Вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Л.Б. была взыскана задолженность по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп.,проценты -ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по госпошлине в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расторгнут кредитный договор.
С момента передачи исполнительного листа на исполнение, должником не исполнены обязательства по возврату долга, не предприняты меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности по кредиту.
Решениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Л.Б.взысканы задолженности за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ
Требование Банка о взыскании с Новиковой Л.Б процентов за период просрочки является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах Гражданского кодекса РФ и условиях заключённого кредитного договора. Однако Банком неправильно исчислен период и соответственно неправильно применена ставка рефинансирования.
Из решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения обязательств по кредитному договору следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с телеграммой ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет не ДД.ММ.ГГГГ и потому в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования (13% годовых) задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., а с учетом ранее взысканных сумм ДД.ММ.ГГГГ
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.51 совместного постановления с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснил, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Оценив и проанализировав имеющиеся в материалах дела и добытые в судебном заседании доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и показаниях сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворения в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Подлежат удовлетворению и расходы по уплате госпошлине в соответствующей сумме.
Руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Новиковой ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» задолженности за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ годовых) в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
Взыскать с Новиковой ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда Матакаева С.К.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.