ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе
председательствующего судьи М.А.Аслануковой
при секретаре Салпагарове А.А.,
с участием истца Баева Н.М., представителя истца Боташевой Х.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баева ФИО6 к Тижевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Баев Н.М. обратился в суд с иском к Тижевой И.К. о взыскании денежных сумм по договору займа. В иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взяла у него деньги в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> обязуясь выплачивать ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа проценты на основную сумму долга в размере <данные изъяты>., погасить сумму задолженности через два месяца. Факт совершения сделки подтверждается распиской, составленной Тижевой И.К. Условия договора в полном объеме ответчик не выполняет. Сумму задолженности по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., а также проценты - <данные изъяты>. ответчиком выплачены, но основную сумму долга - <данные изъяты>., а также проценты в размере <данные изъяты> не выплачивает. По условиям договора ответчик должна выплачивать по <данные изъяты> ежемесячно в качестве процентов и погасить основную сумму долга к ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение <данные изъяты> дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В данном случае, на его неоднократные требования о добровольной уплате долга, ответчик отвечает отказом. Основная сумма долга составила <данные изъяты> остаток по процентам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Своими противоправными действиями ответчик причинила не только материальный вред, но и моральный вред. Он является инвалидом второй группы, перенес сложнейшую операцию на сердце, испытал сильные нравственные страдания, переживая по поводу невозвращенной и очень существенной для него суммы денег. Просит взыскать задолженность по договору займа и моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные расходы на услуги адвоката <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за услуги нотариуса.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.
Представитель истца поддержал доводы истца, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Тижева И.К., извещенная письмом с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ и лично извещенная телефонограммой о месте и времени рассмотрения судебного заседания, не явилась. В справке, представленной ответчиком из <данные изъяты> городской больницы, она с ДД.ММ.ГГГГ находится на излечении в указанной больнице с диагнозом «хронический обструктивный бронхит в стадии обострения».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что находится в больнице. Копию искового заявления ответчик получила лично ДД.ММ.ГГГГ, возражения по иску не представила.
Истец в судебном заседании указал, что он инвалид второй группы, ему тяжело после перенесенной тяжелой операции на сердце ездить с <адрес> на судебные заседания, которые откладываются по причине неявки ответчика. Заболевание ответчика не относится к тяжким заболеваниям и при желании ответчик может явиться в судебное заседание.
С согласия истца и представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Тижевой И.К., последняя получила от Баева Н.М. <данные изъяты> на два месяца, обязалась каждый месяц двадцать девятого числа отдавать проценты в размере <данные изъяты>.
Так как обязательство ФИО2 не исполнено на момент вынесения решения суда, суд признает, что ответчиком нарушены сроки разумного исполнения обязательства по возврату денежной суммы, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Истцом указано, что в июле 2010 года ответчиком погашена сумма основного долга -<данные изъяты>., а также проценты - <данные изъяты>. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>
Ответчиком уплачены проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., остаток неуплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
Что касается возмещения морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть компенсирован только при нарушении личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ. Нельзя взыскивать моральный вред, причиненный гражданину вследствие невозвращения другим гражданином долга по договору займа, так как здесь нарушены именно имущественные права. Из этого правила сделано исключение Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», которым предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав потребителя.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В данном примерном перечне случаев, когда возможность компенсации морального вреда не вызывает сомнений, не указаны договорные обязательства. И это понятно: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, затрагиваются прежде всего имущественные права и интересы их участников, которые по общему правилу компенсируются применением иных мер гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, уплата неустойки). Следовательно, в удовлетворении требований о возмещении морального вреда истцу следует отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истцом по квитанции № оплачены услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а поэтому, с учетом Определения КС РФ №355-О от 20.10.2005 года, это требование подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению возмещение расходов в размере <данные изъяты> за нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Баева ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Тижевой ФИО9 в пользу Баева ФИО10 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., процентов в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Тижевой ФИО11 судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты>. за нотариально удостоверенную доверенность.
Взыскать с Тижевой ФИО12 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. в доход Мэрии муниципального образования <адрес>.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>. отказать.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова