ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 сентября 2010 года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд КЧР в составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Кубановой Г.М.,
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Узденовой Л.Р., ответчика Сапроновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапроновой ФИО1 к Сапроновой ФИО2 о признании утраты права на жилплощадь,
установил:
Сапронова В.С. обратилась в суд с иском к Сапроновой Г.Н. о признании утратившим право на жилую площадь по адресу в <адрес>.
В судебном заседании выяснилось, что по гражданскому делу №2-890/03 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Сапроновой ФИО1 к Сапроновой ФИО2 о признании утраты права на жилплощадь по <адрес> в <адрес> в связи с отказом истца от иска. Определение суда вступило в законную силу. Гражданское дело №2-890/03 обозрено в судебном заседании.
Представитель истца возражала против прекращения производства по делу, указав, что истец отказывалась от иска под давлением.
В соответствии со ст. 220 п.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст.ст. 220 п.2, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Сапроновой ФИО1 к Сапроновой ФИО2 о признании утратившей право на жилую площадь. Разъяснить Сапроновой ФИО1 последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.А.Асланукова