РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Абдоковой Ж.Г.,
с участием представителя истца - Боранукова М.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Поленовой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> к Поленовой ФИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
МИФНС № <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Поленовой К.П. о взыскании транспортного налога на <данные изъяты> регистрационный № № указав, что по карточке лицевого счета, согласно требований об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, за налогоплательщиком Поленовой К.П. числится задолженность по налогам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму налога и пени.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик не согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что она сама ходила в МИФНС, там все перепроверив сказали ей, что у нее задолженности по налогам нет, транспортный налог на указанную автомашину, которую она уже сняла с учета в марте текущего года, она заплатила в размере <данные изъяты> руб., налоговое требование и уведомление она не получала и нигде не расписывалась, при сдаче налоговой декларации она узнавала, что за ней задолженность не числится, и представленный истцом расчет налога неверный, просила отказать в иске.
Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из представленной ответчиком суду квитанции об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком уплачен налог в размере <данные изъяты> расчета <данные изъяты> В соответствии с паспортом транспортного средства на <данные изъяты> выпуска, № автомашина снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, собственник данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ - Ширванян А.Ж.
В карточке лицевого счета налогоплательщика и налоговом уведомлении за ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом как доказательства, подтверждающие обстоятельства взыскания налога, указана сумма начисленной задолженности по налогам в размере <данные изъяты>, тогда как в иске сумма налога определена в размере <данные изъяты>. Письменные доказательства по делу, представленные истцом, отличаются от требуемой суммы по иску, на что представитель истца не смог дать пояснения.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом /п.4 в ред.Закона КЧР от 12.11.2007г. № 71-РЗ/. Ответчиком транспортный налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 01 июня. Налог уплачен в размере, указанном в Налоговом уведомлении / расчет за <данные изъяты>/ и в карточке лицевого счета налогоплательщика.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <данные изъяты> к Поленовой ФИО1 о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова