РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Абдоковой Ж.Г.,
с участием истца Макарюк Л.Г.,
представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Боташева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Макарюк ФИО1 к Новиковой ФИО2 и к Демиденко ФИО3 о признании права собственности,
установил:
Макарюк Л.Г. обратилась в суд с иском к Новиковой З.К. и Демиденко О.П. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела гараж у своей соседки Новиковой З.К. за <данные изъяты> о чем составили расписку. Согласно справки ЖЭУ-3 гараж приобретен гражданкой Макарюк Л.Г. у Новиковой З.К. А в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у гражданки Демиденко О.П. второй гараж за <данные изъяты>., расположенный по тому же адресу, о чем составлена расписка. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУП «К-Ч техинвентаризация», МУП «Кадастровое бюро», Министерство имущественных и земельных отношений КЧР для согласования границ земельных участков под ее гаражами, выданы Акты обследования и согласования границ. Однако, в связи с тем, что место фактического проживания ответчиков ей неизвестно, право собственности на гаражи во внесудебном порядке невозможно зарегистрировать. Просит признать за ней право собственности на гаражи.
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Демиденко О.П. представила заявление о том, что с исковыми требованиями согласна и просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения присутствующих лиц, дело рассмотрено в отсутствие второго неявившегося ответчика-Новиковой З.К.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра <данные изъяты> просила рассмотреть иск без их участия.
Представитель третьего лица - Мэрии МО <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав истца, его представителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, истица купила у Демиденко О.П. Гараж №, расположенный по <адрес>А в <адрес>. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истица купила у Новиковой З.К. Гараж №, расположенный по <адрес>А в <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ гараж зарегистрирован за Макарюк Л.Г. с закреплением земельного участка мерою <данные изъяты>
В Справке, выданной ЖЭУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указано, что Макарюк Л.Г. принадлежит Гараж №, расположенный по <адрес>А в <адрес>, приобретенный у Новиковой З.К.
Из Планов границ земельного участка под гаражами № и №, утвержденными руководителем МУП «Кадастровое бюро» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ видно, что площадь земельных участков под гаражами составляет <данные изъяты> каждый.
Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства имущественных и земельных отношений КЧР, для утверждения площадей земельных участков под гаражами необходимо представить договоры купли-продажи гаражей и инвентарные дела. Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнено местоположение гаражей: район дома по <адрес>А.
Таким образом, доводы истца о принадлежности ей гаражей на праве собственности подтвердились исследованными материалами дела.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для регистрации прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Макарюк ФИО1 удовлетворить.
Признать за Макарюк ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на Гараж № полезной площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> в районе дома по <адрес>А в <адрес>.
Признать за Макарюк ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на Гараж № полезной площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке мерою 33 кв.м. в районе дома по <адрес>А в <адрес>.
Взыскать с Макарюк ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>/.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова
Мотивированное решение изготовлено
29 июня 2010 года в 15 часов