РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Каракотовой М.И.
с участием истца Макеева Ю.М., представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Султанова Э.М.
представителя ГУ ОПФР по <данные изъяты> Чекунова Ш.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макеева ФИО1 к ГУ ОПФР по <данные изъяты> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,
установил:
Макеев Ю.М. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по <данные изъяты> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ ОПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно. Решением УОПФР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Периоды его деятельности в должности сварщика на заводе ЖБИ треста КЧС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работа в АОЗТ фирма «Наль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, так как стаж не подтверждается документами о занятости на ручной сварке.
В спецстаж не засчитаны периоды работы на заводе ЖБИ Объединения «КЧАПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(постановлением ЦК КПСС и Совмина ССР от ДД.ММ.ГГГГ № завод завод ЖБИ КЧС упразднен и переименован в завод ЖБИ КЧАПС, а с ДД.ММ.ГГГГ - в Комбинат строительных материалов и конструкций объединения «Карачаево-Черкесскагропромстрой»).
Согласно Списка №, электросварщики ручной сварки имеют право на пенсию на льготных условиях. В оспариваемые периоды работы он работал электросварщиком ручной сварки, с помощью аппарата ручной сварки варил металлические конструкции для строительства. В трудовой книжке должности за эти периоды указаны как «арматурщик электросварщик 3 разряда» и «электросварщик 4 разряда.
Просит обязать ГУОПФ по <данные изъяты> включить ему в льготный стаж работу с особыми условиями труда за указанные периоды.
В судебном заседании Макеев Ю.М. поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель истца поддержал доводы истца, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика Чекунов Ш.Х. иск не признал, просил отказать в иске по изложенным в Протоколе отказа основаниям.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Абидоков М.Х-Г. подтвердил, что они работали вместе на заводе ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ и что истец в указанные периоды был электросварщиком ручной работы.
Свидетель Петух М.Т. пояснила, что она вместе с истцом работала на заводе ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ, она и истец работали электросварщиками на ручной сварке.
Президиум Верховного Суда России в п.3 Обзора судебной практики, утвержденным постановлением от 09.02.2005 года разъяснил, что поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с указанным списком, в разделе №33 под кодом 23200000-19906, указана специальность «электросварщик ручной сварки», работа которой предоставляет право на назначение досрочной трудовой пенсии. Также, по трудовой книжке истца прослеживается, что он в периоды трудовой деятельности, предшествующие и последующие спорному периоду, работал именно в строительном производстве.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о его праве на досрочную пенсию. В нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ ответчик, доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, суду не представил.
В соответствии со ст.19 ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. В силу указанной нормы, признавая отказ Фонда на досрочное назначение трудовой пенсии незаконным, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о назначении пенсии с момента его обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Макеева ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево<данные изъяты> в назначении Макееву ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда России по <данные изъяты> в лице Управления в <адрес> зачесть в специальный трудовой стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Макеева ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <данные изъяты> в лице Управления в <адрес> назначить Макееву ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова