РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд КЧР в составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Кубановой Г.М.,
с участием истца Тулуповой Т.В.
представителя ответчика - МИФНС № по <данные изъяты> <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Боранукова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-3017/10 по иску Тулуповой ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России по <данные изъяты> № о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Тулупова Т.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Токарева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является единственной наследницей первой очереди. Истец была уверена, что после смерти матери не осталось никакого имущества и поэтому не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о возможности получить компенсационные выплаты по вкладам в Северокавказском Банке СБ РФ <данные изъяты> ОСБ №, а также в его филиалах по наследству и пособие на погребение. Нотариус, к которому она обратилась с заявлением о вступлении в наследство, разъяснил, что установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истек и его необходимо восстановить в судебном порядке. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, так как о существовании вкладов в Сбербанке она не знала до ДД.ММ.ГГГГ и просит восстановить срок принятия наследства.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истица Тулупова Т.В. является дочерью Токаревой Н.П., то есть наследником первой очереди/п.1 ст.1142 ГК РФ/.
Суд считает причину пропуска срока принятия наследства уважительной, так как о том, что у матери имелись счета, наследник узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять истцу у суда нет.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус К.П.Поленова отказала Тулуповой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Согласно сообщения <данные изъяты> отделения № от ДД.ММ.ГГГГ у Токаревой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные вклады по счетам №, №, №, №.
Согласно сообщения нотариуса К.П.Поленовой от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Токаревой Н.П. за оформлением наследственных прав обратилась гражданка Тулупова ФИО1, больше никто не обращался.
Кроме истца, другие наследники, претендующие на наследственное имущество, судом не установлены. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.1155 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тулуповой ФИО1 удовлетворить.
Признать причину пропуска срока для принятия наследства Тулуповой ФИО1 после смерти ее матери Токаревой ФИО2 уважительной.
Восстановить Тулуповой ФИО1 срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде вкладов в <данные изъяты> отделении № по счетам №, № в дополнительном офисе № счет №, № после смерти ее матери Токаревой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Тулуповой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, на денежные вклады по счетам №, № в дополнительном офисе № счет №, № в <данные изъяты> отделении № - Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного общества).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова