РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд КЧР, в составе:
председательствующего судьи - Матакаевой С.К.
при секретаре - Гергоковой Т.К.
с участием истца Дмитриева С.В.,
представителя истца -адвоката Урусовой З.Р, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Сергея Владимировича к Аксаловой Светлане Юрьевне об уменьшении суммы задолженности по алиментам.
установил:
Дмитриев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аксаловой С.Ю. об уменьшении суммы задолженности по алиментам, обосновав свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебному приказу №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и с истца взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере № рублей в пользу Аксаловой С.Ю. на содержание дочери-Дмитриевой ФИО14,№ года рождения. Размер задолженности по исполнительно-му листу составлял № рублей.
От уплаты по исполнительному листу не уклонялся, однако, в связи с тем, что дочь Дмитриева Кристина,№ года рождения, в период с № год, и с № года ДД.ММ.ГГГГ года проживала у матери истца-Дмитриевой Марии Захаровны, так как дочь ушла из дома где проживала со своей матерью- ФИО2 из-за того что в доме мать злоупотребляет спиртными напитками.Соответственно бремя расходов за весь период проживания дочери у матери нес он, так как его мать работает преподавателем и ее заработная плата не хватало на содержание внучки, так как помимо расходов на питание, телефон и одежду, были расходы и на поездки дочери на межрегиональные соревнования по баскетболу, так дочь профессионально занимается баскетболом.
Кроме того, истец на своем иждивении имеет малолетнюю дочь от второго брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данный момент его материальное положение не позволяет оплатить всю задолженность по исполнительному листу, так как не имеет постоянного места работы с фиксированной зарплатой и состоит на учете РГУ «Центр занятости населения по <адрес>».
Обратился в службу судебных приставов и просил произвести перерасчет задолженности с учетом проживания дочери у его матери истца, но приставы истцу отказали, посоветовав обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца - адвоката ФИО7 поддержали свои требования, уточнив тем, что по делу был составлен перерасчет. Согласно перерасчета сумма потраченная на содержание дочери за № месяц ее проживание на полном иждивении истца превысила сумму задолженности по исполнительному листу т.е. если посчитать по № рублей ежемесячно, получается сумма в размере №. Размер задолженности по исполнительному листу составлял №., часть суммы задолженности в размере № тысяч) рублей оплатил и осталась сумма задолженности в размере №. Поэтому сумма превышает сумму задолженности по исполнительному листу. Просит освободить его от уплаты задолженности по исполнительному листу в сумме №.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. С согласия истца, его представителя по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО4в суде показала, что ее внучка -о дочь истца ФИО1 Кристина, № года рождения с ноября № и в период № т.е. в течении № месяца по постоянно проживала у нее.Дмитриев С.А. помогал ей, давал деньги на содержание дочери, приобретал вещи дочери,т.е. дочь находилась на полном иждивении отца и ее. Аксалова С.Ю.знала, что ФИО1 Кристина проживает у бабушки. Алиментов в этот период не требовала. Наоборот говорила, что она в периоды, когда дочь с ней не проживает не будет получать алименты. О дне слушания дела, назначенного на 8 сентября Аксалова С.Ю. точно знала, об этом она знает со слов внучки. И о настоящем судебном заседании Аксалова С.Ю. наверняка знает, но по непонятным причинам не явилась в суд. Она злоупотребляет спиртными напитками, что и послужило поводом для распада семьи. Вместе с материю ответчицы они пытались принять меры по отношению к Аксаловой С.Ю., но ничего не получилось и тона продолжает злоупотреблять спиртными напитками.
Свидетель ФИО8 в суде показал,что он является родным братом истца.У брата есть дочь от первого брака -ФИО1 Кристина, № года рождения. ФИО1помогает дочери, устроил в настоящее время на учебу в <адрес>, училище олимпийского резерва. Бывшая супруга брата- ФИО2, грамотная, умная женщина, но стала злоупотреблять спиртными напитками и потому дочь часто убегает от матери к бабушке. В период проживания у бабушки она находится на полном обеспечении своего отца. Брат постоянно дает дочери деньги. В № года она поскандалила со своей матерью и перешла жить к матери ФИО1и жила с ней по № года. Потом ушла к матери т.к. она свою мать жалеет. Затем обратно в 2008 году в сентябре перешла жить к бабушке и проживала с ней до № года.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что они являются соседями ФИО11и подтвердили, что дочь истца ФИО1 Кристина, № по № года и в период сентября № года т.е. в течении № месяца по постоянно проживала у своей бабушки, ходила оттуда в школу, заходила и к ним в гости..
Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей. исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующему выводу.
Из представленных истцом документов (судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства) следует, что с ФИО12 в пользу ФИО2взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно на содержание дочери ФИО1 Кристина, № года рождения.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 не работает и зарегистрирован в качестве безработного в РГУ»Центр занятости населения по <адрес>».
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Обсуждая вопрос о правомерности требований истца, суд приходит к выводу, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам: истец не работал по состоянию здоровья и в настоящее время не работает из-за невозможности трудоустроиться, материальное и семейное положение должника не позволяют погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, имеет на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя дочь истца проживала с его матерью и находилась на полном обеспечении истца.
Исходя из совокупности вышеизложенных оснований с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным освободить истца от задолженности частично т.е. за период времени когда несовершеннолетняя ФИО3 не проживала с взыскателем -ответчицей по делу. Всего как установлено в судебном заседании из показаний истца и свидетелей дочь истца с матерью не проживала № месяцев.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляла № руб. из которых до рассмотрения дела истец погасил № руб.Сумма оставшейся задолженности составляет № руб.
Суд считает возможным освободить Дмитриева С.А.от задолженности в сумме № рублей.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дмитриева ФИО15 удовлетворить.
Освободить Дмитриева ФИО16 частично в сумме №) рублей от уплаты задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 Кристины, № года рождения по исполнительному производству №.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матакаева С.К.