ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 сентября 2010 года <адрес> КЧР
Черкесский городской суд, в составе
председательствующего судьи -Матакаевой С.К.,
при секретаре -Гергоковой Т.К.,
с участием представителя истца Байрамукова М.А.,
представителя ответчика ООО «РГС»-Ковтун В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Байрамукова ФИО6 к ООО «Росгосстрах», Филиалу «РГС», Агенству ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
установил:
Байрамуков М.А. обратился в суд к ООО «Росгосстрах», Филиалу «РГС», Агенству ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании по инициативе суда на разрешение сторон был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что иск предъявлен не надлежащим истцом. Из представленных в суд документов следует, что собственником автомашины Мерседес Бенц S 600 гос. рег. зн. А 844 ТТ-26, в результате повреждении которой причинен материальный ущерб является ФИО2.
Истец в судебном заседании разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала инициативу суда и просила производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнениеистца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст.220 п.1 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1.части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии п.1.части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению, если в заявлении поданного от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Байрамукова ФИО8 к ООО «Росгосстрах», Филиалу «РГС», Агенству ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не подлежит рассмотрению, а производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 134,220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Байрамукова ФИО9 к ООО «Росгосстрах», Филиалу «РГС», Агенству ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Разъяснить Байрамукову ФИО10 последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Матакаева С.К.