ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
5 августа 2010 года <адрес> КЧР
Черкесский городской суд КЧР, в составе:
председательствующего судьи - Матакаевой С.К.,
при секретаре - Гергоковой Т.К.,
с участием истца Якушевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Якушевой Натальи Федоровны к ЗАО СК « Спасские ворота» о возмещении материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП,
установил:
Якушева Н.Ф. обратилась в Черкесский городской суд с иском к ЗАО СК « Спасские ворота» о возмещении материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП.
В судебном заседании истец повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика требуемые суммы налога и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве поступившим в Черкесский городской факсимильной связью представитель ответчика ЗАО СК « Спасские ворота» просили дело направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Выслушав мнение истца, которая в судебном заседание не возражала против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления Якушевой Н.Ф. к ЗАО СК « Спасские ворота» о возмещении материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП. В заявлении место нахождения организации ответчика -« <адрес> ».
Исходя из этих данных, исковое заявление было принято к производству Черкесского городского суда.
В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как было установлено в судебном заседании филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» находится в <адрес>.
При таких обстоятельствах данное дело было принято к производству Черкесского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. оно подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела, нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Принятие к производству Черкесского городского суда, рассмотрение и разрешение указанного гражданского дела, будет нарушением указанного конституционного права ответчика и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Якушевой ФИО4 к ЗАО СК « Спасские ворота» о возмещении материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес> в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Матакаева С.К.