РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года <адрес>, КЧР
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Матакаева С.К.,
при секретаре - Гергоковой Т.К.
с участием истца Шебзухова А.Х-М.
представителей мэрии
ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Рустамовой ФИО11 к Пириеву ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
Рустамова З.В. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Пириеву Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обосновании своих доводов указал, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являюсь родной дочерью Коваленко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследства не осталось, в связи с чем у нее не было необходимости в обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства. Однако, в апреле № года, перебирая старые бумаги, она обнаружила сберегательную книжку на имя матери счет №, открытую в сберегательной кассе № <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, мне было отказано на том основании, что пропущен установленный законом срок для вступления в наследство. Было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срок для принятия наследства. Считает, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании наследственного имущества, а именно сберегательной книжки.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признании принявшим его наследство, поскольку считает причину пропуска для принятия наследства уважительной.
В судебном заседании Рустамова З.В. поддержала исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
Ответчик Пириев Т.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица КЧ ОСБ № в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку тот был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из представленной в суд сберегательной книжки, открытой в филиале № на имя Коваленко Т.А. имеется незакрытый счет №.
Факт родства Рустамовой З.В. с умершей Коваленко Т.А. подтверждается решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Коваленко ФИО13, подтверждается свидетельством о ее смерти I-ЯЗ №.
Согласно свидетельства о заключении брака серии !!- № ФИО6 ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследство в виде денежного вклада по счету № на имя ФИО2, хранящегося в филиале № Карачаево- Черкесского отделения Сберегательного банка РФ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не принимал.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди, так как приходилась дочерью умершей ФИО2
Суд признает причину пропуска заявителем предусмотренного законом срока для принятия наследства уважительной и подлежащим восстановлению ей указанного срока для вступления в наследственные права. Кроме того, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и юридические факты принятия наследства.
Руководствуясь, ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Восстановить Рустамовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный ею срок для принятия наследства в виде денежного вклада на сберегательной книжке по счету №, на имя Коваленко ФИО15, хранящегося в сберегательной кассе № <адрес>, открывшегося после смерти ее матери Коваленко ФИО16,№ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Рустамову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде денежного вклада по счету № на имя Коваленко ФИО18 в сберегательной кассе № <адрес>, открывшегося после смерти ее матери Коваленко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Черкесский городской суд.
Судья С.К. Матакаева