О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года <адрес>
Черкесский городской суд КЧР в составе:
председательствующего судьи - Матакаевой С.К.,
при секретаре - Халкечеве Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО « Управляющая компания жилищного хозяйства» к Борлакову ФИО4 о взыскании суммы долга и пени за несвоевременное внесение платы,
у с т а н о в и л:
ОАО «Управляющая компания жилищного хозяйства» обратилось в Черкесский городской суд с иском к Борлакову Х.М. о взыскании суммы долга и пени за несвоевременное внесение платы.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.
Суд изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление по иску ОАО « Управляющая компания жилищного хозяйства» к Борлакову ФИО5 о взыскании суммы долга и пени за несвоевременное внесение платы- оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.К. Матакаева