ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 мая 2010 года <адрес> КЧР
Черкесский городской суд КЧР, в составе:
председательствующего судьи Матакаевой С.К.,
при секретаре Гергоковой Т.К.,
с участием истца Карасова ФИО5
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карасова ФИО6 ФИО7 к УФРС по КЧР и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании права собственности на земельный участок
установил:
Карасов Э.К.обратился в суд с иском к УФРС по КЧР и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании права собственности на земельный участок и на хозпостройки на этом земельном участке.
Карасов Э.К при подаче заявления в суд не указал цену иска. В судебном заседании на вопрос суда о стоимости земельного участка он сослался на документы, имеющие в материалах дела.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Карасов Э.К. не возражал против передачи дела на рассмотрение мирового судьи.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.5.ч.1.ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Земельный участок и хозпостройки не относятся к категории объектов, не подлежащих оценке. Согласно кадастровому паспорту (л.д.4)стоимость спорного участка составляет № рублей. Других каких либо документов подтверждающих иную стоимость земельного участка № в садоводческом товариществе «Родник»,общей площадью №м. истцом не представлено. На данном участке согласно кадастровому паспорту имеется строение, которое истцом не оценено. Со слов истца строение является хозпостройкой с небольшой стоимостью.
В судебном заседании установлено, что какого либо требования, подсудного районному суду, истцом не заявлено, а требования, заявленные о признании права собственности на земельный участок подсудны мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом, будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Карасова ФИО8 к УФРС по КЧР и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании права собственности на земельный участок передать для рассмотрения по существу мировому судье участка № <адрес>, в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Матакаева С