РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года <адрес> КЧР
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи -Матакаевой С.К..,
при секретаре - Салпагарове А.А.,
с участием представителя истца Гедыгушевой Н.И. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Каитова ФИО7-ФИО8 к МИФНС России № по КЧР о признании права собственности,
установил:
Каитов А.А-Ю. обратился в Черкесский городской суд с иском к МИФНС России № по КЧР о признании права собственности на № долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что на основании постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и Каитовым ФИО10-ФИО11 и Кубановой ФИО9, они, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.,о чем имеется регистрационное удостоверение №. Кубанова ФИО12 ФИО13, приходившаяся ему родной бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ.Он оставаясь совладельцем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, продолжал проживать и пользоваться по настоящее время квартирой, оплачивает все расходы, связанные с содержанием жилья, фактически принял в наследство данное жилое помещение. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Кубановой ФИО14 ФИО15 состоящего из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. На основании решения ДД.ММ.ГГГГ КЧРГУП «Техинвентаризация» <адрес> Каитову А.А-Ю. был выдан технический паспорт и кадастровый паспорт помещения, однако для регистрации права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы по КЧР, данного факта оказалось недостаточно, в связи, с чем он вновь вынужден обратиться в суд для установления права собственности на указанную долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без него с участием его представителя ФИО4
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования истца в полном объеме по основанием изложенными в исковом заявлении и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС России № по КЧР в суд не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управление федеральной регистрационной службы по КЧР также в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО5 судебном заседании подтвердила, что ФИО2, приходилась родной бабушкой ФИО1-Ю. ФИО2 умерла в № года. ФИО1-Ю. продолжает проживать и пользуется по настоящее время, квартирой по адресу: Черкесск, <адрес>, а также оплачивает все расходы, связанные с содержанием жилья, фактически принял в наследство.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истцу и ФИО2 принадлежал на праве собственности дом по № доле квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что судебным решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Каитовым ФИО17 в виде № доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> после смерти Кубановой ФИО16.
Из представленных в суд документов бесспорно установлено, что истцу, кроме № доли принадлежащей ему на праве собственности, принадлежит на праве собственности № доля квартиры расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти Кубановой ФИО18.
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Каитова А.А-Ю. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каитова ФИО19 - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Каитовым ФИО20 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти Кубановой ФИО21, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение, в силу ст. 131 ГК РФ, является основанием для государственной регистрации право общей долевой собственности в размере № доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> за Каитовым ФИО23 ФИО24, оставшейся после смерти Кубановой ФИО22, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий судья Матакаева С.К.