О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2010 года <адрес>
Черкесский городской суд КЧР в составе:
председательствующего судьи - Матакаевой С.К.,
при секретаре - Гергоковой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Кятовой ФИО4 к Мэрии муниципального образования <адрес> о признании сохранения жилого помещения согласно произведенной перепланировки.
у с т а н о в и л:
Кятова ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии муниципального образования <адрес> о признании сохранения жилого помещения согласно произведенной перепланировки.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако
стороны будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.
Суд изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кятовой ФИО6 к Мэрии муниципального образования <адрес> о признании сохранения жилого помещения согласно произведенной перепланировки - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.К. Матакаева