Р Е Ш Е Н И Е
/заочное/
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 г. г. Черкесск
Черкесский городской суда Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
с участием истца- Фатеева В.Н.,
представителя истца Фатеева В.Н.-Градовой Л.Н., действующей в соответствие ч.6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Фатеева Вячеслава Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР о признании принявшим наследство и признании права собственности на 1/4 долю в домовладении,
У С Т А НО В И Л :
Фатеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № 3 по КЧР о признании принявшим наследство и признании права собственности на 1/4 долю в домовладении. В обоснование требований в исковом заявлении Фатеев В.Н. указал, что он является родным братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата открылось наследство в виде 1/4 доли в домовладении по <адрес> «А» <адрес>. Фатеев В.Н. является единственным наследником, наследодателя ФИО2 Истец фактически принял наследство, т.к. проживает в доме, содержит наследное имущество, оплачивает все необходимые платежи, управляет наследным имуществом. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом был установлен факт владения и пользования Фатеевым В.Н. и ФИО2 недвижимым имуществом на праве собственности по 1/4 доли домовладением по ул. Крайняя д. 46 «А» г. Черкеска. Однако после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 утерял все документы, что не позволило ему своевременно зарегистрировать право собственности, в связи с чем, данный факт препятствует истцу, получению свидетельства о праве на наследство после смерти брата. Просит суд признать факт принятия им наследства, оставшееся после смерти его родного брата ФИО2, состоящее из 1/4 доли домовладения по <адрес> «А» <адрес>, расположенного на земельном участке 702 кв.м. и признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения по <адрес> «А» <адрес>, с надворными постройками общей площадью 38,4 кв.м., жилой 25,0 кв.м. расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании Фатеев В.Н. исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержал и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что 1/4 доля домовладения по <адрес> «А» <адрес> принадлежит его родному брату ФИО2 на основании решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Так же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брату был восстановлен срок для принятия наследства, 1/4 доли домовладения по <адрес> «А» <адрес> и установлен факт владения и пользования ими на праве собственности каждым по 1/4 долей домовладения по <адрес> «А» <адрес>. Однако его брат утерял все документы, не оформив наследственные права. Других наследников после смерти ФИО2 нет.
Представитель истца Фатеева В.Н.- Градова Л.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Ответчик, представитель МИ ФНС России № по КЧР в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил. По определению суда и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица, представитель Министерства имущественных и земельных отношений КЧР, представитель Управления Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по КЧР и нотариус Черкесского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание так же не явились, хотя были своевременно извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили. С согласия истца и его представителя гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Оснований для отложения судебного заседания, в связи с не явкой в судебное заседание третьих лиц у суда не возникли.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с истцом давно знакома, проживают по соседству. Умерший ФИО2 является родным братом истца. Братья проживали в одном дворе по <адрес> «А» <адрес>. ФИО2 и Фатеев В.Н. дом содержали вместе и в этом помогали друг другу. Матерью ФИО2 и Фатеева В.Н. была ФИО1, после расторжения брака Сорока. После смерти матери братья приняли ее наследство виде домовладения по <адрес> «А» <адрес>. Сам истец проживает там же и после смерти родного брата фактически принял наследство состоящее из 1/4 доли домовладения по <адрес> «А» <адрес>. В настоящее время истец владеет и пользуется, долей в домовладении, оставшейся после смерти Юрия, как своей собственностью, несет все необходимые затраты по содержанию домовладения. У Юрия, кроме брата, родственников не было. С супругой Юрий развелся, а детей у них не было.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что истца и его родного брата ФИО2 знают, последний умер в 2008г. Им известно, что Фатеев В.Н. после смерти брата фактически принял наследство, оставшееся после смерти Юрия, в виде 1/4 доли домовладения по <адрес> «А» <адрес>. Истец в настоящее время проживает в указанном домовладении и владеет и пользуется долей брата, как своей собственностью. Других наследников нет.
Выслушав истца, представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении Фатеева Вячеслава Николаевича II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении ФИО2 I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ их матерью является ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества в виде 1/2 доли домовладения по <адрес> «А» <адрес> после смерти ФИО11 является ее сын Фатеев В.Н. Как усматривается из решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт владения и пользования Фатеевым Юрием Николаевичем и ФИО3 на праве собственности 1/2 доли земельного участка и домовладением по <адрес> «А» <адрес> по 1/4 доли каждым. Как видно из технического паспорта на домовладение по <адрес> «А» <адрес> в графе «сведения о правообладателях» указаны Фатеев Вячеслав Николаевич, долевая собственность 3/4 доли и ФИО2 долевая собственность 1/4 доля. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 09-АА № право собственности Фатеева В.Н. на 3/4 доли жилого дома по <адрес> «А» <адрес> возникло ДД.ММ.ГГГГ Согласно, имеющимся в материалах дела квитанциям, истец своевременно уплачивает коммунальные и налоговые платежи на домовладение по <адрес> «А» <адрес>. Согласно ответу нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО7 № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что Фатеев В.Н. в соответствие со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, после смерти родного брата ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч.1 ст. 17 ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а так же вступившие в законную силу судебные акты.
Свидетели в судебном заседании подтвердили, факт принятия наследства Фатеевым В.Н. после смерти родного брата и владения им на праве собственности наследственным имуществом, в виде 1/4 доли домовладения по <адрес> «А» <адрес>.
Других лиц, претендующих на наследство оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фатеева Вячеслава Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КЧР о признании принявшим наследство и признании права собственности на 1/4 долю в домовладении - удовлетворить.
Признать Фатеева Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, оставшееся после смерти его родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из 1/4 доли домовладения расположенное в <адрес>-Черкесской Республики по <адрес>, № «А», на земельном участке мерою 702 кв.м.
Признать за Фатеевым Вячеславом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по <адрес> «А» <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, с надворными постройками общей площадью 38,4 кв.м., жилой 25,0 кв.м. на земельном участке мерою 702 кв.м.
В соответствии с ч.3 ст. 28 ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по вступлении решения в законную силу в течение трех дней, копию настоящего судебного акта направить в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на 1/4 долю домовладения, расположенного по <адрес> «А» <адрес>-Черкесской Республики, с надворными постройками общей площадью 38,4 кв.м., жилой 25,0 кв.м. на земельном участке мерою № кв.м. в соответствие с технической документацией доли объекта.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая- судья: М.Б. Езаова