Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики,
в составе:
председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,
при секретаре - Семеновой С.Б.,
с участием:
представителя истца Муковой С.М. - Муковой С.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - Министерства труда и социального развития КЧР - Хачукова М.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муковой ФИО1 к Министерству труда и социального развития КЧР и Администрации Кара-Пагского сельского поселения о признании права на улучшение жилищных условий,
установил:
Мукова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития КЧР и администрации Кара-Пагского сельского поселения о признании права на улучшение жилищных условий. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. Вместе с ней проживают как члены семьи: дочь ФИО2, сноха ФИО3 и внук ФИО4. Поскольку жилой дом, в котором они проживают ветхий, без удобств, она обратилась в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о предоставлении ей субсидии на улучшение жилищных условий. Однако при подаче документов на улучшение жилищных условий в состав членов ее семьи не был включен внук - ФИО4. С данным положением она не согласна, так как ФИО4 в ее домовладении как член семьи проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он призывался на военную службу с <данные изъяты>. Фактическое проживание ФИО4 в ее домовладении подтверждается справкой <данные изъяты> и справкой <данные изъяты>. Кроме того, данные факт подтверждается паспортом ФИО4, согласно которому он зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче документов на улучшение жилищных условий его не указали как члена семьи по той причине, что несвоевременно занесли в похозяйственную книгу. Просит признать право на улучшение жилищных условий, обязать Кара-Пагское сельское поселение включить в состав членов семьи, проживающего в ее домовладении, внука ФИО4.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Мукова С.Р. дополнила исковые требования и просила признать дочь- ФИО2 и внука- ФИО4 членами семьи Муковой ФИО1, обязать Кара-Пагское Сельское поселение включить в похозяйственную книгу, в число членов ее семьи, проживающих в ее домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в <адрес> ее внука ФИО4.
При настоящем разбирательстве дела истец Мукова С.М. надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Муковой С.М. - Мукова С.Р. уточнила заявленные исковые требования и просила суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> членом семьи Муковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.
При этом пояснила суду, что ФИО4 проживает по адресу истицы: с <данные изъяты>, призывался на службу и вернулся со службы и проживает по настоящему адресу, ведет с ней общее хозяйство.
Представитель ответчика Кара-Пагского сельского поселения ФИО5присутствовавший в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал полностью, подтвердил факт проживания ФИО4 в домовладении, принадлежащем Муковой С.М. и ведения с ней общего хозяйства.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, письменно заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Министерства труда и социального развития КЧР ФИО7 в судебном заседании не признал исковые требования, при этом пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные истцом в исковом заявлении и представителем в судебном заседании, при этом пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает как член семьи с истицей, которая является его бабушкой. Он ходил в школу, ушел на службу, вернулся оттуда в дом к бабушке. В настоящее время уже и женился, но вместе с супругой и детьми проживает в домовладении принадлежащем бабушке, Муковой С.М. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО6 пояснили, что они проживают по соседству с истицей в <адрес>, подтвердили факт проживания ФИО4 в <адрес> в домовладении, принадлежащем Муковой С.М. и факт ведения с ней общего хозяйства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно п. 8 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утверждённых Постановлением правительства РФ от 07.10.2004 года № 522 к членам семьи гражданина (применительно к подпрограмме) относятся совместно с ним проживающие супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются в размере субсидии при условии признания их в судебном порядке членами семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании представитель истца просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> членом семьи Муковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец Мукова С.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает на <данные изъяты> и имеет в составе семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно справки средней школы, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучался в <данные изъяты>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, был призван на действительную военную службу призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из похозяйственной книги № по <адрес> главой семьи является Мукова С.М. ДД.ММ.ГГГГ, членами хозяйства являются ФИО2, ФИО3, ФИО4
Согласно паспорта ФИО4 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает исковые требования Муковой С.М. о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи Муковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муковой ФИО1 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи Муковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи Муковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней через Черкесский городской суд.
Председательствующий судья- Л.А. Коркмазова.