Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
28 декабря 2010 года г.Черкесск
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.
при секретаре - Семеновой С.Б.
с участием представителя истца Чапек В.А. - Коцубина М.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапек ФИО1 к Николенко ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Чапек В.А. обратилась в суд с иском к Николенко ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору займа, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Николенко Л.А. деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ответчик обязалась уплачивать Чапек В.А. ежемесячно проценты в размере 8 % в соответствии с графиком платежей, гарантировала производить оплату основного долга в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 11 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, а остаток суммы в размере <данные изъяты>, обязалась погасить ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом. Однако сумма займа не возвращена по настоящее время. В течение срока действия договора займа ответчик уплатила проценты за 3 месяца в сумме <данные изъяты>. Кроме того, после неоднократных напоминаний ответчик передала представителю еще <данные изъяты> и больше никаких выплат не производила. Истец обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов на общую сумму <данные изъяты>, однако, до настоящего времени не получено от нее ни ответа ни суммы задолженности. Неисполнением обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов ответчик нарушает права и интересы истца, и совершенно необоснованно пользуется чужими денежными средствами. Поскольку обязательство по возврату суммы займа не выполнено в срок, определенный при заключении договора займа, считает, что с ответчицы подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> и проценты, определенные договором, размер которых составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что за три месяца проценты уплачены в размере <данные изъяты>, плюс <данные изъяты> всего <данные изъяты>, следовательно, ответчик должен уплатить проценты еще за 16 месяцев по <данные изъяты>, т.е <данные изъяты>. Итого задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Учитывая, что в настоящее время размер процентов превышает сумму основного долга считает возможным снизить размер своих требований в части взыскания процентов с <данные изъяты>, что соответствует сумме основного долга и принципу разумности и справедливости. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего взыскать по договору займа <данные изъяты>, также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Николаенко Л.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Николаенко Л.А., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считал возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа согласно ст. 808 ГК РФ должен быть между гражданами заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором. (ст. 810 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма предоставлена ответчику на срок двенадцать месяцев под 8 % в месяц. В договоре оговорено, что ответчик уплачивает причитающиеся проценты ежемесячно со дня получения им суммы займа не позднее 11 числа каждого месяца следующего за предыдущим в соответствии с графиком платежей путем предоплаты. Ответчик гарантировала производить оплату основного долга в размере <данные изъяты> ежемесячно, остаток суммы в размере <данные изъяты>, обязалась погасить ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом с учетом процентов на момент оплаты. Поскольку, в установленный договором срок ответчик не вернула сумму займа и процентов, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ определяется ответственность за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 809, 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленном договором.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3800 рублей, пропорционально размеру требований истца подлежащих удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,808, 395 ГК РФ,98,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Чапек ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Николенко ФИО2 в пользу Чапек ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать денежную сумму на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней, а ответчик Николенко Л.А. в праве подать заявление в Черкесский городской суд о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья подпись Л.А. Коркмазова