Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующей судьи Сыч О.А.,
при секретаре судебного заседания Хачировой Н.Ю.,
с участием истца Борисова А.А. и его представителя Уляшевой А.В., действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
представителя ответчика Корота Д.Д. - Катчиева А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4245/10 по исковому заявлению Борисова ФИО1 к Корота ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов А. А. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Корота Д. Д. о взыскании процентов по договору займа. В исковом заявлении ФИО1 указал, что 13 ноября 2008 года Корота Д.Д. был заключен договор купли - продажи принадлежащей ему 3/4 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> на основании выданной им доверенности на имя Корота Д.Д. с покупателем Алексеечевой Н.А.. Согласно договора купли - продажи от 13 ноября 2008 года домовладение и земельный участок были проданы за <данные изъяты>, из которых 3/4 доли причитаются ему, а именно в размере <данные изъяты>, которые ему так и не возвращены. Он уже обращался в суд об оспаривании сделки купли - продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, однако, на заверение представителя Корота Д.Д., а также родителей Корота Д.Д. о возврате причитающейся ему суммы в месячный срок, ими было заключено мировое соглашение. Между тем, по истечении срока, указанного в мировом соглашении, Корота Д.Д. так и не выполнила свои обязательства по возврату денежной суммы, и Черкесским городским судом был выписан исполнительный лист. В связи с тем, что на сегодняшний день данная сумма ему так и не возвращена, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании процентов от суммы долга, за использованием чужих денежных средств, а так же за уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, так как на неоднократные его обращения данная сумма ему не возвращена по настоящее время. Просит взыскать с Корота Д.Д. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и сумму понесенных расходов в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Борисов А.А. и его представитель Уляшева А.В. полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Корота Д.Д. - Катчиев А. с исковыми требованиями Борисова А. А. к Корота Д. Д. о взыскании процентов по договору займа не согласился и просил отказать в их удовлетворении. Представитель пояснил, что Корота Д.Д. не отказывается вернуть Борисову А.А. долг, но у нее в настоящее время не имеется материальной возможности. Правильность представленного Борисовым А.А. суду расчета процентов за пользование денежными средствами он не оспаривает.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением Черкесского городского суда от 16 марта 2010 года было утверждено мировое соглашение между Борисовым А.А. и Корота Д.Д. по условиям которого Корота Д.Д. обязуется выплатить Борисову А.А. вырученные от продажи принадлежащих ему на праве собственности 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно договора купли - продажи от 13 ноября 2008 года, заключенного между Корота Д.Д. от имени Борисова А.А. и Алексеечевой Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а именно в срок не позднее 26 апреля 2010 года.
Указанное определение вступило в законную силу 27 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Истец представил суду расчет размера задолженности, выполненный <данные изъяты> правильность математического расчета в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался, суд полагает данный расчет соответствующим закону и правильным. Согласно представленного расчета сумма процентов составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлен суду счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ОАО «Союз - Аудит» от ФИО1 принято 1 400 рублей за выполненный расчет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Борисова ФИО1 к Корота ФИО2 о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> и понесенных истцом расходов <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Борисова ФИО1 к Корота ФИО2 о взыскании процентов и понесенных расходов.
Взыскать с Корота ФИО2 в пользу Борисова ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с Корота ФИО2 в пользу Борисова ФИО1 понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Корота ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - черкесской республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч
Решение в окончательном виде изготовлено 01 февраля 2011 года.