Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(заочное).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР.
Черкесский городской суд в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием истицы Эбзеевой А.Х., ее представительницы Эбзеевой Е.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица - Управления Федерального Казначейства (УФК) по КЧР - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эбзеевой ФИО6 к Министерству финансов (Минфин) Карачаево-Черкесской Республики о выдаче (замене) государственного жилищного сертификата,
Установил:
Эбзеева А.Х. вместе со своей доверительницей Эбзеевой Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам - УФК КЧР и к Минфину КЧР об обязании Минфин КЧР выдать ей новый государственный жилищный сертификат взамен утерянного.
В начале судебного разбирательства представитель УФК КЧР Джанкёзова Ш.М., заявил ходатайство об исключении УФК из числа ответчиков и допустить его к участию в рассмотрении дела в качестве 3-го лица в связи с тем, что вопрос о замене утраченного жилищного сертификата может быть разрешен Минфином КЧР и Минфином РФ на основании судебного решения. Истица не возражала против заявленного ходатайства и свои доводы по иску обосновала тем, что 09.10.2009г. ей был выдан именной государственный жилищный сертификат серии А № в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.06.1995 г. «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий». В июне 2010г. она обнаружила утерю указанного именного жилищного сертификата и до сентября 2010г. занималась его поисками. Как и при каких обстоятельствах она утеряла свой жилищный сертификат не знает. Потеряв всякую надежду обнаружить его, она 14.09.2010г. с письменным заявлением обратилась в ОВД по <адрес>, допуская возможное хищение или нашедший его, возможно, сдал в милицию. ОВД выдал ей справку о том, что 25.10.2010 г. по её заявлению составлен отказной материал в связи с отсутствием события преступления. О данной пропаже она также заявила и в Минфин КЧР 27.09.2010г., на что ей сообщили, что вопрос о выдаче жилищного сертификата взамен утраченного может быть разрешен в судебном порядке. Объявление о пропаже данного документа было опубликовано и в газете «День Республики». Иным образом кроме как в судебном порядке получить жилищный сертификат взамен утерянного она не может и вынуждена обратиться в суд. Просит обязать Министерство финансов КЧР выдать ей новый жилищный сертификат взамен утерянного. Представительница истицы - Эбзеева Е.Ю. поддержала иск и так же просила удовлетворить его с учетом преклонного возраста её доверительницы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был заблаговременно предупрежден о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суду он не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом просьбы стороны истицы, суд считает возможным рассмотреть дело без вторично неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФК по КЧР - ФИО4 пояснил суду, что в соответствии с «Порядком выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий», утв. пост. Правительства РФ от 09.10.1995г (в ред. пост. Правительства РФ от 07.11.2008г. №832) Минфин РФ и КЧР во взаимодействии осуществляют замену выданных бланков сертификатов в случае утери(порчи), установления несоответствия в оформлении сертификата или внесения изменений в список на основании документов, подтверждающих эти факты.
Выслушав истицу, ее представителя, представителя 3-го лица и изучив документы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истице действительно был выдан жилищный сертификат № серии А от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого законом определен в 1 год со дня его выдачи. В газете «День республики» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о том, что именной жилищный сертификат серии А №, выданный на имя Эбзеевой ФИО6, считать недействительным (л.д.10). Минфин КЧР на заявление истицы от 27.09. 2010г. так же сообщило ей, что её вопрос возможно решить в судебном порядке (л.д.7). Упомянутая истицей справка органов милиции <адрес>а КЧР об отсутствии события преступления в содержании её заявления, так же приобщено к делу (л.д.8). Таким образом, как считает суд, истица подтвердила, что сертификат (ценной бумагой не является), выданный ей, действительно был утерян.
Как гласит п. 13 упомянутого «Порядка» Минфин РФ осуществляет замену выданных бланков сертификатов в случае его утери (порчи) в соответствии с п. 10 этого же «Порядка, согласно которому финансовый орган в срок, не превышающий 3 месяцев с даты получения бланков сертификатов, осуществляет их заполнение и выдачу сертификатов гражданам РФ, включенным в список в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. статьями 192-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Эбзеевой ФИО6 удовлетворить.
Обязать Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики выдать Эбзеевой ФИО6, <данные изъяты> новый бланк государственного жилищного сертификата взамен утерянного.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья - подпись.Копия верна:-