Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(заочное).
28.12. 2011 г. Черкесск, КЧР.
Черкесский городской суд, в составе председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием истца Субботина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № (МИ ФНС № РФ) по КЧР о признании права собственности на гараж,
установил:
Субботин В.А. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Восток-4», но затем, заменив ненадлежащего ответчика надлежащим - МИ ФНС РФ № по КЧР, просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива (г/к) «Восток-4» в <адрес>. Свои требования обосновал тем, что он в 2003г. купил у бывшего члена этого же кооператива ФИО3 капитальный гараж под №1222, выстроенный на земельном участке под тем же номером, мерой 29 кв.м. Эти земельные участки для г/к «Восток- 4» в свое время выделялись решениями Черкесского горисполкома для строительства гаражей. Документы о выделении земельных участков у него не имеются. Но он был принят в члены г/к «Восток-4» в августе 2003г и на протяжении более семи лет оплачивает членские взносы. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный гараж он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свою недвижимость. Для того, чтоб установить факт нахождения его гаража на территории кооператива он пригласил специалистов БТИ, Мингосимущества КЧР, которые произвели замеры площади участка и гаража, составили межевые планы, схемы и чертежи гаража и участка, произвели геосъемку, а так же составили акт согласования границ участка. Согласно всем этим документам площадь его гаража составляет 25,8кв., а земельного участка - 29кв.м. Иначе как чрез суд он не может зарегистрировать право собственности на свой же гараж № расположенный на земельном участке № на территории г/к «Восток-4».
Представитель ответчика МИФНС России № России по КЧР в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учётом просьбы истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Субботин В.А. приобрел гараж у гражданина ФИО3, что подтверждается распиской последнего, после чего он был принят в члены кооператива и ему была выдана членская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем г/к видно, что член кооператива Субботин В.А задолженности по оплате членских взносов не имеет.
Вышеперечисленные истцом документы приобщены к делу и они сомнений не вызывают, где указано, что правообладателем обследованного гаража является Субботин В.А.
В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 -199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Субботина В.А. удовлетворить.
Признать за Субботиным ФИО5, <данные изъяты>, право собственности на гараж №, общей площадью 25.8 кв.м., построенный на земельном участке под №1222., мерою 29.0 кв.м., находящийся на территории гаражного кооператива «Восток-4» в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-днвный срок со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья_____________________________О.И.Хубиев.