Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(заочное).
14.01. 2011г. г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием представительницы истца - Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда (ГУ ОПФР) по КЧР Тлисовой Р.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по КЧР к Гочияеву ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии,
установил:
ГУ ОПФР по КЧР обратилось в суд с иском к Гочияеву Д.Д. о взыскании незаконно полученных денежных средств выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме 75 258руб. Свои требования истец, обосновал тем, что по заявлению ответчика и на основании п.2 ст.9 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» ему выплачивалась пенсии по случаю потери кормильца, в связи с фактором обучения его по очной форме в «КЧГТА» Аграрный институт по специальности 110201. Пенсия выплачивалась с 26.12.2007г. Но впоследствии Гочияев Д.Д. с 02.12.2008г. был переведен на заочную форму обучения. Согласно ст.19 закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии по случаю потери кормильца назначаются на срок, в течение которого лицо считается нетрудоспособным. На основании п.3 ст.22 этого же закона, выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию, и в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение прав на указанную пенсию. При подаче ответчиком заявления о назначении пенсии он давал обязательство о сообщении наступления обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Как гласит ст. 25 ФЗ № 173 от 17.12.2001г., переход с очного на заочную форму обучения, не дает право ответчику на получение пенсии. Гочияев Д.Д., вопреки своему обещанию, не сообщил о своем переходе на заочную форму обучения и с 01.01.2009 г. по 30.09.2010 г. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца, что повлекло за собой перерасход государственных средств на незаконную выплату пенсии на общую сумму 75 258р. Однако, в судебном заседании истец изменил свои исковые требования, просил уменьшить сумму иска с 75258р. до 37447р., т.к. ответчиком представлены документы, свидетельствующие о более позднем переходе его на заочное обучение, что влечет уменьшение иска на 37811р.(75258-37447).
Ответчик, своевременно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом просьбы представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вторично неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представительницу истца и изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Факт получения пенсии ответчиком подтверждается его заявлением от 26.12. 2007г. Справкой от 26.12.2007г. выданной дирекцией аграрного института КЧГТА подтверждено, что Гочияев является студентом 1-го очного обучения, впоследствии переведен на заочную форму обучения с 3-го курса. Из протокола от 06.09.2010г. видно, №234 ГУ ОПФР КЧР «Об удержании из пенсии» видно, что в связи с несвоевременным сообщением Гочияевым Д.Д. о переходе на заочное обучение образовалась переплата денежных средств, которые подлежат возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198, 233 ГПК РФ суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гочияева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего на <адрес> в <адрес>, в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской республике переполученную пенсию в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Гочияева ФИО5 в пользу мэрии муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Судья - подпись.
Копия верна:-