ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
3 февраля 2011года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд КЧР в составе
председательствующего судьи -Матакаевой С.К.
при секретаре -Салпагарове А.А.
с участием помощника прокурора г.Черкесска- Кливец Р.Н.
представителя истца Узденовой Ю.И., действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика- МВД по КЧР -ФИО5, (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ответчика - Черкесского УВД по г.Черкесску -ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондохова ФИО8 к Министерству внутренних дел по КЧР, Отделу внутренних дел по г.Черкесску о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении его в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Кондохов Р.Р., обратился в суд с иском о признании незаконными заключение служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении его в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебное заседание, назначенное на 29.11.2010 года, истец, извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом не ходатайствовал. В судебное заседание 6 декабря 2010 года истец также не явился, однако по ходатайству представителя истца производство по делу было приостановлено в связи с нахождением истца на стационарном лечении. По инициативе суда 31.01.2011 года производство по делу возобновлено, т.к. истец выписался из Хабезской райбольницы, но в суд об этом не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 03.02.2011года, истец вновь не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель истца просила отложить слушание дела на более поздний срок т.к. ей неизвестно где в настоящее время находится истец. Представители ответчика оставили вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кондохова ФИО8 к Министерству внутренних дел по КЧР, Отделу внутренних дел по г.Черкесску о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении его в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Матакаева С.К.