ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе
председательствующего судьи Матакаевой С.К.,
при секретаре Салпагарове А.А.,
с участием представителя истца Кучкова М.К.- Алекберова А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучкова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат,
у с т а н о в и л:
Кучков М.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в г.Люберцы в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае и Генерального агентства по КЧР в г.Черкесске о взыскании страхового возмещения, указав в своем иске, что 16.05.2010 года в <адрес>, произошло ДТП. Столкнулись две а\м: а\м <данные изъяты> №, принадлежащая истцу, под управлением водителя Кучкова А.К. и а\м <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управляя а\м <данные изъяты>, №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной истца,причинив тем самым ущерб истцу.
Данное дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано, сотрудниками ОГАИ оформлены соответствующие документы.В результате был причинен вред здоровью пассажира ФИО5
На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя ФИО4, который управляя а\м <данные изъяты> №, была застрахована согласно страхового полиса серии №, по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании ООО «Росгосстрах», филиал в <адрес>.В связи с этим он обратился в страховую компанию с заявлением и приложенными документами, для выплаты страхового возмещения по факту ДТП.Страховая компания выплатила ему 55 тысяч рублей, с чем он не согласен. Впоследствии обратился к независимому оценщику, для определения действительного размера ущерба. Согласно заключения эксперта, причиненный ущерб составил сумму в размере <данные изъяты>., с учетом износа т\с.
Считает, что отказ в выплате остальной суммы ущерба необоснованный и просит взыскать со страховой компании ущерб в размере 65 тыс. руб. (120000-55000), и судебные расходы в сумме 5950 рублей.
В судебном заседании представитель истца Алекберов А.Бподдержал полностью исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На неоднократные обращения в страховую компанию с просьбой о проведении независимой оценки, ответчик и не отказывал в ее проведении и не проводил сам такую экспертизу. В связи с этим и несогласием ответчика с суммой оценки по делу была назначена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость услуг по устранению дефектов автотранспортного средства а\м <данные изъяты> №, принадлежащего истцу с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>. Просит взыскать со страховой компании ущерб сумме <данные изъяты>, расходы на оплату оценки ущерба в сумме <данные изъяты> и уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. С учетом мнения представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя страховщику поврежденное имущество для осмотра.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда. При этом согласно ст.1 ФЗ №40 и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года №263, потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем).
ФЗ №40 в ст.3 гарантировал возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим законом.
В соответствии со ст.7 Закона и п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую оценку в срок не более чем за пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Сторонами не оспаривалось, что истец является собственником транспортного средства а\м <данные изъяты> №.
Как установлено в судебном заседании, 16.05.2010 года в поселке <адрес>, по вине водителя ФИО4, который управлял а\м <данные изъяты>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство а\м <данные изъяты> №,принадлежащее на праве собственности истцу было повреждено.
Риск гражданской ответственности владельца автомашины \м <данные изъяты>, № перед третьими лицами за причинение им вреда был застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг» - Филиале по КЧР,что не оспаривалось сторонами.
Экспертиза была назначена в судебном заседании от 17.11.2010 года в связи с несогласием представителя ответчика с суммой предъявленного иска.Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он является обоснованным и мотивированным.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №Х11/10/686 от 26.12.2010 годастоимость услуг по устранению дефектов автотранспортного средства а\м <данные изъяты> №, принадлежащего истцу с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>.
Суд полагает достоверно установленным и доказанным наличие описанного ДТП как страховой случай, влекущий обязанность Страховщика в соответствии с вышеназванными нормами закона возместить потерпевшему вред в рамках заявленной суммы <данные изъяты>.
Ответчик не представил суду доказательств необоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, материалы по факту ДТП, произошедшего 16.05.2010 года.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также виновность ФИО4 в столкновении транспортных средств в настоящем гражданском деле сторонами не оспаривались и потому не является предметом рассмотрения.
В связи с тем, что истцом были понесены материальные расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается предъявленными в суд истцом платежными документами и истец в судебном заседании истец просит взыскать с ответчика, то указанные суммы также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Представитель истца просит взыскать расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., что также подтверждается представленными документами. Из материалов дела следует,что по делу проведено 4 судебных заседания, из которых два заседания были отложены из-за неявки представителя ответчика.Суд с учетом разумности считает, что расходы услуг адвоката подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> Подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кучкова ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кучкова ФИО1 страховую сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кучкова ФИО1 расходы за оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>., расходы за услуги адвоката в сумме 10 тысяч рублей, оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.К.Мат