РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием: истца Бостанова ФИО7, представителя истца Хасановой Л.Х.-М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Аджиева ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Бостанова ФИО7 к ООО «Росгосстрах-ЮГ» и Аджиеву ФИО2 о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и взыскании страховых выплат и материального ущерба,
установил:
Бостанов Х.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-ЮГ» и Аджиеву Р.И. о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и взыскании страховых выплат и материального ущерба, указав в иске, что он владеет и распоряжается автомашиной « Мерседес Бенц» S430L госномер а800мх09, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 97 км. +350 метров федеральной дороги Черкесск-Домбай, <адрес> по вине водителя автомобиля УАЗ-3303 госномер а017на09 Аджиева Р.И. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения - были повреждены: заднее правое крыло, задний правый фонарь стоп сигнал, задний бампер, правое переднее крыло, правое переднее блок-фара, капот, правая задняя дверь. По данному факту было возбужденно административное производство, по результатам которого вынесено постановление, согласно которому Аджиев Р.И. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Ко РФ об АП, и на него возложено административное взыскание в виде штрафа. Сам водитель признал вину и в объяснениях пояснил, что нарушил ПДД, т.е. на нерегулируемом перекрестке, не пропустив транспортное средство Мерседес, выехал передом на полосу встречного движения. При этом по моей (Аджиева) вине произошло столкновение Мерседес с моим (Аджиева) авто УАЗ. После удара водитель Мерседеса не сумел справиться с управлением, допустил наезд правой боковой частью об металлическое ограждение дороги. ДД.ММ.ГГГГ истец со всеми необходимыми документами обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. Согласно заключению (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц S430L госномер а800мх09, всего стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила 152.177 рублей 05 копеек. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ-3303 госномер а017на09 застрахован в ООО «РОСГОСТРАХ-ЮГ» Филиал «РОСГОССТРАХ-ЮГ» Главное управление по <адрес> Страховой отдел в <адрес> КЧР (страховой полис серии ВВВ №), период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Им (истцом) по почте было получено уведомление об отказе в выплате страховой суммы в связи с тем, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, была проведена техническая экспертиза транспортного средства, по результатам которой, установлено, что повреждения на автомашине «Мерседес-Бенц» S430L госномер а800мх09 не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Основания отказа считает незаконными. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено право страховщика, оказать выплате страхового возмещения по данным основаниям. Подвергая сомнению обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, страховая компания тем сам считает, что сотрудники ОГИБДД Карачаевского ГОВД совершили злоупотребление должностными полномочиями, подделали документы, исказив фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в его (истца) пользу. В соответствии с п.2. ст.6 ФЗ РФ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательным в п.1 указанной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:. ..л/ обязанности владельца транспортного средства возместить в части, превышающей размер гражданской ответственности, предусмотренный правилами гл.59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, вред, причиненный его имуществу в части превышающей размер гражданской ответственности, подлежит взысканию с виновника ДТП Аджиева Р.И. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд по ходатайству стороны присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, расходы на оплату услуг представителя, в виде уплаты госпошлины. С учетом указанных норм, в случае удовлетворения его исковых требований просит взыскать госпошлину и его расходы, произведенные на оплату услуг представителя. На основании изложенного просит признать решение ООО «Росгосстрах-Юг» об отказе в признании страховым случаем дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 10 минут на 97 км. + 350 метров федеральной дороги Черкесск-Домбай <адрес> с участием автомобилей УАЗ-3303 госномер а017на09 под управлением Аджиева Р.И. и автомобиля «Мерседес-Бенц» S430L госномер а800мх09 под управлением Бостанова Х.М. необоснованным; признать дорожно-транспортное происшествия, случившееся ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут с участием автомобилей УАЗ-3303 госномер а017на09 под управлением Аджиева Р.И. и автомобиля «Мерседес-Бенц» S430L госномер а800мх09 под управлением Бостанова Х.М. на 97 км. + 350 метров федеральной дороги Черкесск-Домбай <адрес> страховым случаем; взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Бостанова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Преградная <адрес> КЧР, проживающего: КЧР <адрес> а.Верхняя Теберда <адрес>: в счет возмещения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей; госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере 4.243 (четырех тысяч двухсот сорока трех) рублей; затраты на оплату услуг представителя в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. Взыскать с Аджиева ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в результате ДТП 32.177 (тридцать две тысячи сто семьдесят семь) рублей 05 копеек.
В судебном заседании истец и представитель истца уточнили свои требования и просили взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу истца Бостанова Х.М. в счет возмещения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей; сумму госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд в размере 4.243 (четырех тысяч двухсот сорока трех) рублей; затраты на оплату услуг представителя в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в результате ДТП 32.177 (тридцать две тысячи сто семьдесят семь) рублей 05 копеек, просили требования удовлетворить, приведя, в обоснование своих требований, доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика ООО «Росгосстрах-Юг», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Истец, представитель истца и ответчик ФИО2 настаивали на рассмотрении гражданского дела.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО2 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 97км. + 350метров федеральной дороги Черкесск-Домбай в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки УАЗ-3303 госномер а017на09, под управлением Аджиева Р.И., принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки «Mercedes-BenzS430L», госномер а800мх09, под управлением собственника Бостанова Х.М. В результате происшедшего ДТП автомашине «Mercedes-BenzS430L» причинены технические повреждения. По факту совершения ДТП был составлен протокол об административном правонарушении, о нарушении водителем Аджиевым Р.И. п.13.9 Правил дорожного движения в РФ, что предусматривает ответственность по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, лицом виновным в совершении данного ДТП был признан Аджиев Р.И., который был привлечен постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности (л.д.7,13). Постановление Аджиевым Р.И. и ООО «Росгосстрах-Юг» (заинтересованными лицами) не обжаловалось, т.е. у суда нет оснований сомневаться в том, что Аджиев Р.И. действительно не выполнил требования Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, т.е. его виновные действия явились причиной ДТП.
Письмом ООО «Росгосстрах-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю было отказано в связи с тем, что, по мнению ответчика ООО «Росгосстрах-Юг», механические повреждения автомашины «Mercedes-BenzS430L», госномер а800мх09 не могли быть получены в результате данного ДТП.
Суд не может согласиться с такими доводами ООО «Росгосстрах-Юг», т.к. они противоречат фактическим обстоятельствам ДТП и материалам дела. В судебном заседании достоверно установлено, что автомашина марки «Mercedes-BenzS430L», госномер а800мх09, под управлением Бостанова Х.М. получила механические повреждения в результате столкновения с автомашиной марки УАЗ-3303 госномер а017на09, под управлением Аджиева Р.И. и данное событие признается судом страховым случаем.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с пп.«л» п.2 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами гл.59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личность и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Имуществу истца Бостанова Х.М. - автомобилю марки «Mercedes-BenzS430L», госномер а800мх09 причинен вред, выразившийся в механических повреждениях, восстановительный ремонт которых составляет 152.177 рублей 05 копеек. Указанная сумма ответчиками не оспаривается и в силу ст.7 ФЗ, подлежит взысканию с ответчиков.
Оснований сомневаться в материалах дела об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы также не имеется, постановление по делу об административном отношении ответчиками обжаловано не было.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бостанова ФИО7 к ООО «Росгосстрах-Юг» и Аджиеву ФИО2 о взыскании страховых выплат и материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах-Юг» в пользу Бостанова ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах-Юг» в пользу Бостанова ФИО7 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в доход государства 4.243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах-Юг» в пользу Бостанова ФИО7 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с Аджиева ФИО2 в пользу Бостанова ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 32.177 (тридцать две тысячи сто семьдесят семь) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.