Решение от 22 декабря 2010 года по заявлению Карафанасьева С.Н. к МИФНС России № 3 по КЧР



Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное).

22.12. 2010г. Черкесск, КЧР.

Черкесский городской суд, в составе председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием представительницы истца Карафанасьева С.Н. - Раковой Н.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карафанасьева ФИО6 к Федеральной налоговой службы России № (МИ ФНС № РФ) по КЧР (отсутствовал), заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (отсутствовал) о признании права собственности на гаражи,

установил:

Карафанасьев С.Н. через свою представительницу Ракову Н.С. обратился в суд с иском к гаражно-строительному обществу №, но затем, заменив ненадлежащего ответчика надлежащим - МИ ФНС РФ № по КЧР просит признать за ним право собственности на гаражи №, площадью 22,9 кв.м., с подвалом, площадью 22,4 кв.м., расположенный на земельном участке, мерою 26,0 кв.м. и №, площадью 20,7 кв.м., с подвалом, площадью 20,6 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 26,0 кв.м. на территории гаражно-строительного общества (ГСО) № на <адрес> в <адрес>. Свои требования обосновал тем, что он с 2006г. является членом данного ГСО и ему обществом были выделены земельные участки под строительство гаражей за счет собственных средств, что он и сделал. Документы о выделении земельных участков у него не имеются. Но он был принят в члены ГСО ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении всего времени оплачивает членские взносы. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данные гаражи он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свою недвижимость. В виду своей юридической безграмотностью он не обращался в соответствующие органы с вопросом о признании права собственности на свои гаражи. В настоящее время возникла такая необходимость, и он пригласил специалистов БТИ, которые произвели соответствующие обследования его гаражей, о чем составили акт. На основании межевого плана произвели съемку объекта, составили чертежи (схемы) расположения недвижимости и установили, что его гараж общей площадью 22,9кв.м. («лит. «Г») с подвалом, площадью 22,4кв.м. находится на <адрес> в <адрес>, на территории ГСО-25, построенный на земельном участке мерой -26,0кв.м., и гараж общей площадью 20,7кв.м. («лит. «Г») с подвалом, площадью 20,6кв.м. находится на <адрес> в <адрес>, на территории ГСО-25, построенный на земельном участке мерой -26,0кв.м определили их стоимость. Просит удовлетворить его иск в отсутствие неявившегося ответчика, от части своего иска - о взыскании госпошлины истец отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд принимал к тому меры. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учётом просьбы истца, считает возможным рассмотреть дело без неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель заинтересованного лица (Росрегитсрация) в своём письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ № (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представительницу истца и изучив документы дела, суд считает, что иск предъявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что построил гаражи в 2006г., что подтверждается приобщенными к делу документацией, составленной специалистами БТИ, которая сомнений не вызывает.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ №№18,19,6 и 7 выданных председателем Правления ГСО, что Карафанасьев С.Н., действительно, является членом данного ГСО, задолженности не имеет и его гаражи построены в границах земельного участка ГСО №.

В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 -199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Карафанасьева С.Н. удовлетворить.

Признать за Карафанасьевым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражи №, площадью 22,9кв.м.(«лит. «Г», с подвалом, площадью 22,4 кв.м., построенный на земельном участке мерою 26,0 кв.м. и №, площадью 20,7кв.м.(«лит. «Г», с подвалом, площадью 20,6 кв.м., построенный на земельном участке мерою 26,0 кв.м. находящихся в гаражно-строительном обществе №, по адресу: <адрес>.

Данное решение, в силу ст.131 ГК РФ, является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав за Карафанасьевым ФИО6.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-днвный срок со дня его принятия через Черкесский городской суд.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья - подпись.

Копия верна: -

Решение вступило в законную силу 29 января 2011 года.

Судья: Хубиев О.И.