РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием истца Семеновой ФИО1, представителя ответчика - адвоката Афасижева С.К., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семеновой ФИО1 к Камову ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Семенова С.Б. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Камову И.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований привела доводы изложенные в иске, из которых следует, что в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру, расположенную в <адрес> корпус 1 <адрес>, незаконно проник Камов И.И. и тайно похитил золотые изделия: кольцо с камнями из бриллианта и сапфира стоимостью 4.500 рублей, кольцо с камнями из циркония, стоимостью 2.000 рублей, кольцо с камнями из циркония, стоимостью 2.500 рублей, кольцо резное, стоимостью 4.000 рублей, кольцо с камнями из бриллианта и изумруда, стоимостью 8.000 рублей, кольцо обручальное с камнями из циркония, стоимостью 2.000 рублей, цепочку витую, стоимостью 2.500 рублей, кулон в виде креста, стоимостью 1.500 рублей, кулон округлой формы с рисунком посередине в виде дерева, стоимостью 3.000 рублей, браслет стоимостью 4.000 рублей; всего на общую сумму 34.000 рублей. Похищенными изделиями Камов И.И. распорядился по своему усмотрению. Приговором Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Камов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Преступлением, совершенным Камовым И.И., ей причинен имущественный вред в размере 34.000 рублей. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Карачаевского городского суда. Также она оплатила услуги адвоката при составлении иска в размере 2.000 рублей. Кроме того, преступлением, совершенным Камовым И.И., ей причинен моральный вред, она понесла нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 70.000 рублей. На основании изложенного Семенова С.Б. просит взыскать в ее пользу с Камова И.И. сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 34.000 рублей, сумму причиненного ей преступлением морального вреда в размере 70.000 рублей, а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы, понесенные при оплате услуг адвоката в размере 2.000 рублей.
В судебном заседании истица Семенова С.Б. поддержала свои исковые требования, суду пояснила, что в отношении нее Камовым И.И. было совершено преступление, в результате которого ей причинен имущественный ущерб и моральный вред. Указанные обстоятельства подтверждены приговором суда. Моральный вред причинен, т.к. в результате действий Камова И.И., она долгое время находилась в стрессовом состоянии, в ее доме, без ее разрешения был посторонний человек (Камов), копался в ее вещах, она длительное время жила в состоянии тревоги и страха за свою жизнь, здоровье и имущество. Впоследствии много времени провела на предварительном следствии и в суде. Все это вызвало психические реакции в виде нравственных переживаний, страданий и других негативных эмоций, вследствие чего она испытала страх, унижение, была оскорблена. Размер морального вреда, определенный ею, соразмерен степени ее физических и нравственных страданий, а также соответствует требованиям разумности и справедливости.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Афасижев С.К., не оспаривая сумму ущерба, причиненного истице, тем не менее, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Семеновой С.Б. подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами данного гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Камов И.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а, в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе и по эпизоду тайного хищения имущества Семеновой С.Б. с незаконным проникновением в жилище. Потерпевшей по делу, помимо остальных, являлась Семенова С.Б., которая проживала в указанной квартире и которой принадлежали похищенные из нее (квартиры) золотые изделия. Указанным приговором суда установлено, что потерпевшей причинен имущественный вред, гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшей Семеновой С.Б. не заявлялся. Указанный приговор суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, т.к. вина ответчика Камова И.И. в причинении ущерба истице Семеновой С.Б. была доказана материалами уголовного дела. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационная жалоба осужденного Камова И.И. без удовлетворения.
В материалах гражданского дела имеется квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Семенова С.Б. оплатила ФИО5 2.000 рублей за составление иска о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, Семенова С.Б. длительное время находилась в определенной психотравмирующей ситуации, длительное время была вынуждена являться по вызовам следователя и суда, испытывала определенные нравственные страдания, вызванные проникновением в ее жилище постороннего для нее человека, который некоторое время, находясь в квартире, «копался» в ее вещах, она длительное время жила в состоянии тревоги и страха за свою жизнь и здоровье. Вместе с тем, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При этом суд также исходит из того, что компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения истца. Поэтому суд полагает, что справедливым будет определить компенсацию, причиненного истице морального вреда в размере 2.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Семеновой ФИО1 к Камову ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Камова ФИО2 в пользу Семеновой ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 34.000 (тридцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Камова ФИО2 в пользу Семеновой ФИО1 расходы, понесенные ФИО1 по оплате услуг адвоката в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий-судья С.И. Байчоров