РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием:
лица, чьи действия обжалуются - судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов № УФССП по КЧР ФИО5,
представителя УФССП по КЧР Мамчуева И.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР Аврамиди Г.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела № по заявлению Арефьевой ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
установил:
Арефьева Е.А. обратилась в Черкесский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов № УФССП по КЧР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пятигорским городским судом, которым должник - ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР обязан заключить с ней - Арефьевой Е.А., договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда комнаты № <адрес> в <адрес>. в обоснование своих требований Арефьева указала в своем заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов № Управления ФССП по КЧР ФИО5 об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пятигорским городским судом, об обязании должника ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР заключить с ней, Арефьевой Е.А., договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда комнаты № по адресу: <адрес>, в связи с фактическим исполнением требований. С указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене по следующим основаниям: Пятигорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР о выселении ее, Арефьевой Е.А., и ее несовершеннолетнего сына, ФИО1 Д.А., из жилого помещения № по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения; а также о признании за Арефьевой Е.А. и ФИО2 права пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>; об обязании ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР заключить с Арефьевой Е.А. договор найма жилою помещения - комнаты № по адресу: <адрес>; и об отказе в удовлетворении исковых требований Арефьевой Е.А. о возложении на УФМС по СК по <адрес> обязанности по регистрации Арефьевой Е.А. и ФИО2 по месту жительства: <адрес> комната 328. Указанное решение суда вступило в законную силу 01.06. 2010 года. В соответствии с данным решением Пятигорского городского суда за ней и ее сыном признано право на бессрочное проживание в указанном жилом помещении в силу закона, и договор найма комнаты 328 <адрес>, должен быть заключен с ними с учетом этих положений. В соответствии с требованиями ст.433 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Таким образом, договор найма жилого помещения - комнаты 328 по адресу: <адрес>, между ею и ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР не заключен, решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а, следовательно, исполнительное производство не может быть окончено. На основании изложенного просит Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов № Управления ФССП по КЧР ФИО5 об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пятигорским городским судом, об обязании должника ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР заключить с ней, Арефьевой Е.А., договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда комнаты № по адресу: <адрес>, признать незаконным и отменить.
В судебное заседание заявительница не явилась, но в своем обращении в адрес суда, посредством факсимильной связи, просила рассмотреть жалобу без ее участия. Стороны не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставов № УФССП по КЧР ФИО5 и представитель УФССП по КЧР Мамчуев И.Х., в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы Арефьевой Е.А. в связи с ее необоснованностью, приведя в обоснование своей позиции доводы о том, что судебный пристав-исполнитель КЧР ФИО5, получив ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пятигорским городским судом, об обязании ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР заключить с Арефьевой Е.А. договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда комнату № по адресу: <адрес>, возбудил ДД.ММ.ГГГГ по нему исполнительное производство № в отношении должника ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР в интересах взыскателя Арефьевой ФИО1. В процессе производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник исполнил решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с взыскателем по исполнительному листу договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда комнату № по адресу: <адрес>. После установления данного обстоятельства пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Представитель ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Арефьевой Е.А., изложенных ею в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, приведя в обоснование своей позиции доводы, изложенные в письменных возражениях на указанное заявление, которые она просила приобщить к материалам производства.
Изучив доводы, изложенные в заявлении Арефьевой Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 об окончании исполнительного производства, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО5, представителя УФССП по КЧР Мамчуева И.Х., представителя ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР ФИО4, изучив представленные сторонами материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1, 3, 8, 11 ст.30 Федерального закона N229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом №229-ФЗ. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 Федерального закона №229-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112, 116 Федерального закона №229-ФЗ.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.3, п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Как видно из материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, решением Пятигорского городского суда <адрес> постановлено: «Признать за Арефьевой ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>. Обязать Федеральное Государственное учреждение «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» заключить с Арефьевой ФИО1 договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда комнату № по адресу: <адрес> (общежитие пансионата «Теплосерный»).». Указанный исполнительный лист, вместе с заявлением Арефьевой Е.А. с просьбой принять исполнительный лист к исполнению и возбудить исполнительное производство и обязать ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР заключить с ней, ФИО1 договор найма жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес>, согласно штампа входящей корреспонденции, поступил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Отдела организации исполнительного производства был направлен старшему судебному приставу Черкесского городского отдела судебных приставов № ФИО7-Х. и ДД.ММ.ГГГГ отписан на исполнение, в тот же день судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставов № УФССП по КЧР ФИО5 вынес постановление о возбуждении в отношении должника - <данные изъяты> по КЧР исполнительного производства, указав предмет исполнения: Обязать <данные изъяты> заключить с Арефьевой Е.А. договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда комнату № по адресу <адрес>, установив должнику срок для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе, с обязательным уведомлением судебного пристава-исполнителя об исполнении. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено за исх.№26951 в адрес должника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов № УФССП по КЧР ФИО5 поступило сообщение от представителя должника (<данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и для подтверждения исполнения решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, они направляют копию договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного со взыскателем по данному решению от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется акт передачи служебного жилого помещения комнаты 328 в <адрес> в <адрес>, подписанный нанимателем Арефьевой Е.А. и утвержденный представителем должника - <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставов № УФССП по КЧР ФИО5 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, которое было направлено взыскателю, должнику, и в пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ за исх.№28726.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Арефьевой Е.А. необоснованными и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении требований Арефьевой ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов № УФССП по КЧР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пятигорским городским судом.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров