РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием истца Жукова ФИО6, ответчика Попова ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Жукова ФИО6 к Попову ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему,
установил:
Жуков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Попову Д.И. о взыскании суммы долга, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была дана в долг Попову Д.И. денежная сумма в размере 50.000 рублей. По настоящее время попов Д.И. не вернул ему данную сумму, его (истца) обращения к Попову Д.И. не привели к положительному результату. На основании изложенного просит взыскать с Попова ФИО5 в его пользу сумму основного долга в размере 50.000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, денежную сумму в размере 16.614 рублей 65 копеек.
В судебном заседании истец дополнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму, затраченную им на оплату экспертизы, проведенной по делу в размере 5.117 рублей 04 копейки, а также просил дополнительно взыскать с Попова Д.И. за пользование чужими денежными средствами 1.786 рублей 64 копейки, а всего: взыскать с Попова ФИО5 в его пользу сумму основного долга в размере 50.000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, денежную сумму в размере 18.401 рубль 29 копеек, в счет возмещения затрат на оплату экспертизы 5.117 рублей 04 копейки.
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования истца и просил ему отказать, суду пояснил, что никаких денег у истца он не занимал, должен ему (истцу) за оказание услуги 15.000 рублей, в расписке его подпись, но сумму он указывал не 50.000, а 15.000 рублей. Просит отказать Жукову В.Н. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющейся в материалах дела расписки Попова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что им получено 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые он обязуется вернуть до конца суток.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Жуковым В.Н. и Поповым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому первый передал в долг последнему 50.000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму до конца суток ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания Поповым Д.И. каких-либо доказательств возврата заемной суммы займодавцу не представлено, с ответчика Попова Д.И. должна быть взыскана в пользу истца Жукова В.Н. сумма долга в размере 50.000 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Представленные истцом расчеты соответствуют требованиям ст.395 ГК РФ, не выходят за их рамки, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Попова Д.И. в пользу истца Жукова В.Н. заявленную им сумму, а именно проценты за пользование чужими средствами в размере 18.401 рубль 29 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются Акт приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Жуковым за проведение почерковедческой экспертизы оплачено 5.117 рублей 04 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.395, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Жукова ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО5 в пользу Жукова ФИО6 сумму основного долга в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Попова ФИО5 в пользу Жукова ФИО6 в счет компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 18.401 (восемнадцать тысяч четыреста один) рубль 29 (двадцать девять) копеек.
Взыскать с Попова ФИО5 в пользу Жукова ФИО6 в счет возмещения расходов по оплате за проведенную экспертизу в размере 5.117 (пять тысяч сто семнадцать) рублей 04 (четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья С.И. Байчоров