РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием:
истца Мамон ФИО5, представителя истца Галыгина Н.П., действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Мамон ФИО5 о признании права собственности на гараж с подвалом,
установил:
Мамон В.Н. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Полет» о признании права собственности на гараж с подвалом №, общей площадью с подвалом - 36,4м2, в Гаражном кооперативе «Полет», расположенном по адресу: <адрес> часть города, обосновав свои требования тем, что он с 1991года является членом гаражного кооператива «Полет», расположенного по адресу: КЧР <адрес> часть города, что подтверждается справками, выданными ГК «Полет» за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Как члену гаражного кооператива ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража за счет собственных средств. Гаражный комплекс в установленном законом порядке в эксплуатацию введен не был. Государственная регистрация права собственности, технический учет строений произведен не был. Он полностью выплатил паевые взносы, регулярно оплачивает все необходимые взносы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГК «Полет». Земельный участок, предоставленный для строительства гаража, расположен в границах земельного участка, закрепленного за ГК «Полет». На сегодняшний момент строительство гаража завершено, и гараж используется им по назначению. Он решил оформить свое право собственности на гараж. Для закрепления за ним права собственности ему необходимо представить либо документы, свидетельствующие о праве собственности на указанные объекты недвижимости, либо решение суда, которое будет являться основанием для регистрации права собственности в Учреждении юстиции за ним. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гараж с подвалом литер «Г» за №, общей площадью с подвалом 36,4м2, в гаражном кооперативе «Полет», расположенном по адресу: КЧР <адрес> часть города.
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Гаражного кооператива «Полет», в судебное заседание не явился, однако, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть данное дело без участия их представителя, кроме того, в данном заявлении указал, что признает исковые требования Мамон В.Н. и просит удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец по делу - Мамон В.Н. является членом Гаражного кооператива «Полет» <адрес> с 1991 года, с этого времени открыто и непрерывно владеет и пользуется этим гаражом. Однако, в связи с тем, что не зарегистрировал своевременно право собственности на него, не имеет в настоящее время на данный гараж правоустанавливающих документов. Поэтому, в настоящее время Мамон В.Н. не имеет возможности зарегистрировать свои права на гараж с подвалом №, расположенный в Гаражном кооперативе «Полет» в <адрес> в Южной части города.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании и руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мамон ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Признать за Мамон ФИО5 право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью с подвалом 36,4м2, расположенный в Гаражном кооперативе «Полет» по адресу: <адрес> часть города.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре прав за Мамон ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров