ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием истца Капушева ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Капушева ФИО6 к Башуровой ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
Каппушев М.Б. обратился в суд с иском к Башуровой Е.В. о взыскании суммы долга, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Капушевым М.Б. и Башуровой Е.В. был заключен договор займа. В соответствии с данным договором ФИО2 берет взаймы сумму денег в размере 46.500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ говорится, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ заемщик деньги не возвратила. Им (истцом) в адрес Башурова Е.В. было направлено уведомление с просьбой погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено. По условиям договора займа, если заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернет сумму займа, он уплачивает неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.4 договора займа). На момент обращения в суд просрочка составила 244 дней. При расчете 0,1% от суммы 46.500 за каждый день просрочки Заемщик должен выплатить 46,5 рублей за день просрочки (46.500х0,1% = 46,5 рублей). 46,5 рублей (за один день просрочки) х 244 дней просрочки = 11.346 (одиннадцать тысяч триста сорок шесть) рублей. На основании изложенного просит взыскать с Башуровой ФИО2 в его, Капушева ФИО6, пользу сумму долга по договору займа в размере 46.500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.346 (одиннадцать тысяч триста сорок шесть) рублей; судебные расходы в размере 1.850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения его расходов на оплату госпошлины 2.050 рублей, т.к. им дополнительно было уплачено еще 200 рублей, после того, как он оплатил госпошлину в размере 1.850 рублей. В остальной части своих требований просил их также удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного договора займа денег, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что Капушев М.Б. передал в собственность Башуровой Е.В. 46.500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Капушевым М.Б. и Башуровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому первый передал в долг последней 46.500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, а последняя обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
Из положений ст.809, 810, 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Капушев М.Б. передал в собственность Башуровой Е.В. 46.500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Дата возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, произведенный истцом, исковых требований, ответчиком не оспорен, данный расчет является арифметически верным
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Капушева ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Башуровой ФИО2 в пользу Капушева ФИО6 сумму основного долга в размере 46.500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Башуровой ФИО2 в пользу Капушева ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.346 (одиннадцать тысяч триста сорок шесть) рублей.
Взыскать с Башуровой ФИО2 в пользу Капушева ФИО6 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в доход государства сумму в размере 2.050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись С.И. Байчоров