РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием:
истца Карелина ФИО1, представителя ответчика Гаражного кооператива «Восток 7А» - Кябишева ФИО7, представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений КЧР - Бёден Р.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-3300/10 по исковому заявлению Карелина ФИО1 о признании права собственности на гараж,
установил:
Карелин С.Т. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Восток 7А» о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГК «Восток 7А» по адресу: <адрес>А, обосновав свои требования тем, что он является членом гаражного кооператива «Восток 7А» по <адрес>А в <адрес>, что подтверждается справкой председателя б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменениями в законодательстве РФ решил оформить право собственности на свой гараж. Ходатайство председателя ГК «Восток 7А» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что принадлежащий ему гараж под №11, находится в ГК «Восток 7А» по <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений КЧР вынесено распоряжение № об утверждении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А в гаражном кооперативе «Восток 7А», под гаражом №, площадью 43,1 м2. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали технический паспорт на его гараж. В настоящее время возникла необходимость регистрации гаража на праве собственности, однако, отсутствие правоустанавливающих документов, препятствует в реализации его прав собственника. Просит признать за ним в судебном порядке право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>А в гаражном кооперативе «Восток 7А».
В судебном заседании истец, заявленные требования, поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, но уточнил свои требования и просил признать за ним право на гараж №, расположенный в <адрес>А в гаражном кооперативе «Восток 7А», общей площадью 43,1 м2.
Представитель ответчика Кябишев Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Карелина С.Т. о признании права собственности на гараж №, площадью 43,1м2 в ГК «Восток 7А», расположенном по адресу: <адрес> пояснил, что истцу данный гараж принадлежит на праве собственности и он им пользуется. Является членом гаражного кооператива «Восток 7А». Каких-либо споров по данному гаражу нет.
Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений КЧР - Бёден Р.П. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР - ФИО4, в судебное заседание не явилась, но в своих объяснениях на исковые требования Карелина С.Т. вопрос об удовлетворении исковых требований истца, оставила на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец по делу - Карелин С.Т. является членом гаражного кооператива «Восток 7А» <адрес>, открыто и непрерывно владеет и пользуется этим гаражом. Однако, в связи с тем, что не зарегистрировал своевременно право собственности на него, не имеет в настоящее время на данный гараж правоустанавливающих документов. Поэтому, в настоящее время ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать свои права на гараж №, расположенный в <адрес>А в ГК «Восток 7А».
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании и руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карелина ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать за Карелиным ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 43,1м2, в Гаражном кооперативе «Восток 7А», расположенном по адресу: <адрес>А.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре прав за Карелиным ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий-судья С.И. Байчоров