РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием истца Савиной ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савиной ФИО1 к МИФНС № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Савина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из сберегательной книжки №, которую она обнаружила, разбирая бумаги. Это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Это подтверждается наличием у нее данной сберегательной книжкой. Однако, в установленном законом порядке, она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, т.к. не знала, что сохранилась сберегательная книжка. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства, т.к. ею пропущен срок для принятия наследства. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства в виде вклада №, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной.
В судебном заседании Савина Л.Н. повторила свои доводы и требования, изложенные в заявлении, и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика по делу - МИФНС № по КЧР, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела ответчик был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в связи с невозможностью их участия в рассмотрении данного дела. Истица согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. заочном порядке.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 60 лет в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись под №№, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся отцом истицы - Савиной ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении II-ДШ № и Свидетельством о заключении брака II-ГН №, из которого видно, что между истицей и ФИО3 заключили брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия - ФИО1. В центральной сберегательной кассе № <адрес> на счете № имеется вклад на имя ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Савиной Л.Н., восстановив ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца жены ФИО2 в виде денежных вкладов в сберегательной кассе <адрес> № на счете №.
Согласно ст.1155 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савиной ФИО1 удовлетворить.
Восстановить Савиной ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в сберегательной кассе <адрес> № на счете №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров