О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре судебного заседания Кубановой М.Х.,
с участием представителя МИФНС № по КЧР Езаова А.А. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике к Аровой ФИО5 о взыскании налога на землю,
установил:
МИФНС № по КЧР обратилась в суд с иском к Аровой Э.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу, с указанием ее места жительства в <адрес>, исходя из этого исковое заявление было принято к производству суда.
В судебном заседании выяснилось, что согласно Справки отдела адресно-справочной работы ОФМС по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, должник ДД.ММ.ГГГГ выбыл из <адрес>. На момент поступления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным значится по адресу: КЧР <адрес> а.Койдан пер.Предгорный 1.
Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как было установлено при рассмотрении данного дела Арова Э.Т. зарегистрирована в <адрес>, а.Койдан, пер.Предгорный, 1.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указал КС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной Законом подсудности гражданского дела, нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Принятие к производству Черкесского городского суда, рассмотрение и разрешение указанного гражданского дела, будет нарушением указанного конституционного права ответчика и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КЧР к Аровой ФИО5 о взыскании налога на землю передать для рассмотрения по существу в Усть-Джегутинский районный суд КЧР в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров
Копия верна: