Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КЧР
Черкесский городской суд, КЧР в составе
председательствующего судьи Шишкина И.В.,
при секретаре Тебуевой Ф.А.,
с участием истца Маслюченко М.П., ее представителя в лице ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслюченко ФИО5 к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики о признании права собственности,
установил:
Маслюченко М.П. обратилась с иском в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики о признании права собственности на земельный участок.
В настоящем судебном заседании на обсуждение стороны истца по инициативе суда был поставлен вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, поскольку цена предъявленного истцом иска не превышает 50 000 рублей.
Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности в мировой суд.
Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из содержания заявления следует, что при предъявлении заявления в Черкесский городской суд истец не указал цену иска в результате чего определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Маслюченко М.П. представала в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 814 рублей 14 копеек исходя из стоимости земельного участка 20490 рублей.
В данном случае между истцом и ответчиком возник имущественный спор, при этом цена предъявленного Маслюченко М.П. иска не превышает сумму 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что какого либо требования, посудного районному суду, истцом не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом, будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,суд
определил:
Гражданское дело № по иску Маслюченко ФИО5 к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики о признании права собственности - передать для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего участка <адрес>, в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда И.В. Шишкин