Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР.
Черкесский городской суд в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ООО «Агрострой - Универсал», находящееся на <адрес>,оф.1 <адрес>, в лице директора ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрострой-Универсал»
к Кумукову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 48390р., пени в размере 22432 р. и судебные расходы в размере 2325р.
Установил:
ООО «Агрострой-Универсал» в лице его директора ФИО1, обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Кумукову Ю.В. и просил удовлетворить его. Однако, в ходе судебного заседания ответчик, не смотря на то, что он имеет собственность в виде квартиры в <адрес>, как выяснилось, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. В связи с этим Октябрьский райсуд <адрес> передал дело по подсудности в Черкесский городской суд для рассмотрения.
Свои требования истец в суде обосновал тем, что Кумуков Ю.В., являющийся собственником <адрес>, находящейся на <адрес> в <адрес>, в течение длительного времени не уплачивает поставляемые ему коммунальные услуги («горэлектросети», «теплосети» и водоканал»). Долг по неуплате услуг в размере 48390р. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику так же начислена пеня за несвоевременную уплату коммунальных услуг в размере 22432р., исходя из ставки банковского рефинансирования из расчёта 1/300 за каждый день просрочки по состоянию на день предъявления иска, + госпошлина в размере 2325р. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 73147р. Ранее имуществом многоквартирного дома, управляло другое ООО. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> вместе с квартирой ответчика в <адрес> передано в собственность ООО «Агрострой-Универсал». Ему же передано право требования погашения долгов собственников квартир по коммунальным услугам, согласно «Договору № уступки права требования» (л.д.13-16). Истец в суде просил рассмотреть дело без вторично не явившегося ответчика. Утверждает, что он и в Октябрьский райсуд на явился ни разу, хотя был многократно и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде. Он лично извещал ответчика, посетив его на дому в <адрес> о необходимости явиться в Черкесский городской суд для рассмотрения дела. Но он умышленно и уже достаточно длительное время, постоянно уклоняется от погашения долгов, от явки в суд, затягивая судебное разбирательство. Истец, кроме того, в ходе судебного заседания просил наложить арест на квартиру ответчика в целях обеспечения иска, т.к. ответчик, постоянно уклоняясь от погашения долга, сможет реализовать свою квартиру и тогда исполнение решения суда, если оно будет в пользу истца, может стать затруднительным или неисполнимым по взысканию долга в 73147р.
Ответчик в судебное заседание вторично не явился, хотя суд принимал к тому меры, о причинах неявки суду он не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом просьбы истца, считает возможным рассмотреть дело без вторично не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В материалах дела имеется «сведения о задолженности» Кумукова Ю.В. по коммунальным платежам в размере 38256,32р., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), а так же расчеты по начислению пени с учётом ранее не уплаченных сумм в размере 22432р. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Кумуковым ФИО5, действительно, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности 4-комнатная <адрес>, площадью 119,8м2, находящаяся на <адрес>, в <адрес>. № регистрации: 26-26-01/140/2010-672. Данная выписка выдана ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.36). В этой же выписке указано, что Кумуков Ю.В. постоянно проживает на <адрес> в <адрес> КЧР.
Как гласят ст.ст.153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Однако указанные требования ответчик не выполняет, не смотря на то, что Кумуков Ю.В. был неоднократно предупрежден о необходимости погашения задолженности и о судебных заседаниях. В его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо-претензия о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ На судебные заседания он вызывался многократно, но бесполезно. Истец представил суду расчеты по применению 1/300 процента банковского рефинансирования за каждый день просрочки коммунальных платежей, что составил сумму в размере 22432р. Суд считает, что расчет произведен правильно. Оплата истцом госпошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д7).
Рассматривая ходатайство истца о наложении ареста на квартиру ответчика в целях обеспечения иска, заявленное им в ходе судебного заседания, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению участвующих в деле лиц судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска наряду с другими может быть в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Ответчик на многократные вызовы Октябрьского райсуда и Черкесского городского суда ни разу не явился. Суд это расценивают как умышленное затягивание рассмотрения дела и возможное уклонение от уплаты долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Агрострой-Универсал» к Кумукову ФИО5 удовлетворить полностью.
Взыскать с Кумукова ФИО5 в пользу ООО «Агрострой-Универсал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48390руб.
Взыскать с Кумукова ФИО5 в пользу ООО «Агрострой-Универсал» пени в размере 22432р.
Взыскать с Кумукова ФИО5 в пользу ООО «Агрострой-Универсал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2325р., а всего взыскать 73147руб (семьдесят три тысячи сто сорок семь)
В целях обеспечения исполнения настоящего решения суда, наложить арест на 4-комнатную <адрес>, находящуюся в <адрес>, принадлежащую Кумукову ФИО5 на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок со дня его вынесения через Черкесский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: - подпись.
Копия верна:-