Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Черкесский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Б.К., с участием истицы Фотовой Т.А., ее представителя ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчиков Фотова В.Л. и ФИО3- адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотовой ФИО1 к Фотову ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Фотова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что она на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей <адрес>, расположенной на <адрес> в <адрес>. В 1993 году она прописала своего сына с супругой, которые продали свою квартиру в Грузии и на временное проживание переехали в <адрес>. Пребывание ответчиков в ее квартире было не долгим, поскольку в последствии они выехали из <адрес>. В марте 1997 года они покинули нашу страну и уехали на постоянное место жительства в Грецию, получили там гражданство, отношения с ней не поддерживают. На протяжении 13 лет ответчики не проживают в ее квартире, вещей их в ее квартире нет, где они проживает в настоящее время ей не известно, так как они с ней не общаются. Их регистрация препятствует осуществлению прав собственника, она вынуждена оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. Просит суд признать Фотова В.А. и Фотову Г.Г. утратившими право пользования её жильем, расположенным на <адрес> снять их с регистрационного учета с её квартиры.
Представительница истицы поддержала иск ФИО1 и просила удовлетворить его полностью.
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что каждый гражданин имеет право на жилище в соответствии с Конституцией РФ.
Выслушав истца, ее представителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что на протяжении многих лет проживают с истицей по соседству и знают, что ее сын с супругой на протяжении 13 лет не живут с ней, уехали за границу на постоянное место жительство. Раньше сын ей хоть звонил, сейчас уже давно не звонит и отношения с матерью не поддерживает. Истица вынуждена сама оплачивать коммунальные услуги за ответчиков сама.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта и домовой книги Фотова Т.А. является собственницей <адрес>, находящейся в <адрес>-а на <адрес> в <адрес>. В домовой книге истицы действительно значатся зарегистрированными ФИО9 и ФИО3 по указанному адресу.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Признать Фотова ФИО12,1952 г.рождения и Фотову ФИО3, 1962г. рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в жилом <адрес>-а <адрес> в <адрес>, принадлежащей Фотовой ФИО1 и подлежащими снятию с регистрационного учета с указанного адреса.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Судья: - подпись.
Копия верна: -