Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черкесский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре ФИО4, с участием истицы Литовка Е.П., представителя ответчика Шепелева Ю.В.- адвоката ФИО5(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовка ФИО9 и Литовка ФИО10 к Шепелеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Супруги Литовка С.П. и Е.П. обратились в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что они является собственниками <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. они по просьбе ответчика они прописали на своей жилой площади Шепелева Ю.В., который не является членом их семьи, и в квартире никогда не проживал, никаких его вещей в их квартире нет. А прописали, чтоб он мог получить паспорт, он обещал сразу же после этого сняться с учета с их квартиры. Где он в настоящее время находится им неизвестно, но с учета так и не снялся. ОФМС по <адрес>, куда они обратились для снятия ответчика с учета с их жилплощади отказал им, пояснив, что для этого необходима явка самого Шепелева. Они пенсионеры и им приходится уплачивать коммунальные услуги за не проживающего у них в квартире ответчика. Просят суд признать Шепелева Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, но через адвоката передал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что каждый гражданин имеет право на жилище в соответствии с Конституцией РФ.
Выслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта Литовка С.П. и Литовка Е.П. являются собственниками <адрес> в <адрес>. В их домовой книге действительно значится зарегистрированным Шепелев Ю.М. указанному адресу.
Однако суд не может лишить человека того, чего у него нет, т.е. у Шепелева Ю.М. не возникло право на проживание в жилом помещении истцов, и он не может быть лишен такого права, но он подлежит снятию с регистрационного учета.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Снять Шепелева ФИО11 с регистрационного учета с <адрес>, находящегося на <адрес> в <адрес>, принадлежащего супругам Литовка ФИО9 и Литовка ФИО10 на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Судья___________________________________О.И.Хубиев.