ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР.
Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И.. О.И., при секретаре Джазаеве Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демучревой В.А. к Демурчеву Ю.Н. о разделе квартиры совместно нажитой с ним в браке, иск Герюгова С.А. к Демурчевой В.А. и Демурчеву Ю.Н. о признании договора купли-продажи спорной квартиры, заключенный между ним Демурчевым Ю.Н. недействительным, о признании свидетельства о праве собственности на указанную квартиру Герюгова С.А., заявление Демурчевой В.А. в пор. ст.39 ГПК РФ о признании договора купли-продажи заключенный между Демурчевым Ю.Н. и Герюговым С.А, недействительным об аннуляции записи о регистрации этой недвижимости за Герюговым С.А., сделанном в регистрационной палате КЧР,
Установил:
Настоящее дело рассмотрено с участием представительниц: со стороны Демурчевых - ФИО10., со стороны Герюгова С.А. - ФИО6 Взаимные истцы и ответчики обратились в суд с вышеуказанным исками и каждая сторона требовала удовлетворить их иски. Но в период рассмотрения дела ответчик Демурчев Ю.Н. умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти. Представительница Герюгова С.А. и он сам в суде показали, что спорную квартиру он приобрел на законных основаниях у покойного Демурчева Ю.Н. при его жизни. Поэтому они отказываются от своих исковых требований и просили прекратить производство по делу. По иску, предъявленному Демурчевой В.А. по спору о квартире, он не может быть ответчиком, т.к. спорная квартира, находящаяся на <адрес> в <адрес>, уже давно продана другому покупателю, а тот другой покупатель уже продал эту квартиру третьему покупателю и он уже не собственник этой квартиры. Сторона Демурчевой В.А. не возражала против прекращения производства по делу, но просили ходатайства о выделении их заявления от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное в порядке ст. 39 ГПК РФ в отдельное производство для рассмотрения иска к последнему покупателю указанной квартиры. Герюгов С.А. и ФИО6 пояснили, что нужно подать в суд новый иск с указанием новых ответчиков и новых требований, которые в рамках настоящего дела рассмотреть невозможно. Суд согласился с этим мнением. Суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.221, 224-225 суд
Определил:
Производство по настоящему делу в дальнейшем прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ Демурчевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд.
Судья: - подпись.
Копия верна: