РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,
с участием истицы Стрельченко Л.И., представителя истицы - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
№ по иску Стрельченко ФИО8 к Межрайонной
инспекции по налогам и сборам № по Карачаево-Черкесской Республике
о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Стрельченко Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции по налогам и сборам № по Карачаево-Черкесской Республике. В исковом заявлении истица просила признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти своей матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства после смерти матери и признать её принявшей наследство. В обоснование своих требований истица указала, что она является единственной дочерью наследодателя, наследником первой очереди по закону. После смерти матери она фактически вступила в наследство, так как со дня смерти матери и до настоящего времени пользуется оставшимся после смерти матери имуществом. До смерти матери она проживала вместе с ней в одной квартире, где проживает и сейчас. К нотариусу она не обращалась. В марте 2010 года при ремонте квартиры она случайно обнаружила сберкнижку матери. Восстановление срока необходимо ей для оформления свидетельства о праве на наследство и получения компенсации по денежному вкладу.
В судебном заседании истица повторила доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Объяснила, что других наследников первой очереди, которые приняли наследство, у матери не было. Все вещи, оставшиеся в квартире после смерти матери, перешли в её владение и пользование. Сама она как проживала в квартире вместе с матерью, так сейчас в ней и проживает. Никакого спора о наследстве у неё ни с кем нет.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что истица действительно проживала вместе со своей матерью в одной квартире, где и осталась проживать после смерти матери.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2 Согласно объяснениям истицы она является единственным наследником после смерти матери. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из денежного вклада на счёте в Сберегательном банке России. Как объяснила сама истица, о существовании этого вклада она не знала, и узнала о нём только лишь в марте 2010 году, когда случайно, производя ремонт в квартире, обнаружила сберегательную книжку. Данные объяснения истицы ничем не опровергаются и в силу ч.1 ст.55 и ст.68 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами.
В то же время, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку вступила в обладание всем принадлежавшим матери имуществом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах истица вместо обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства могла в судебном порядке установить факт принятия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что истица пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как до марта 2010 года она не знала о существовании вклада, открытого на имя своей матери в отделении Сберегательного банка. Данную причину пропуска истицей указанного срока суд признаёт уважительной. В этой связи пропущенный истицей срок подлежит восстановлению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Стрельченко ФИО8 к Межрайонной инспекции по налогам и сборам № по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить пропущенный Стрельченко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать Стрельченко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин