ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск 27 декабря 2010 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием представителя заявителя Корниенко ФИО10 - Васильевой Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Корниенко ФИО10 к МИФНС № по КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Корниенко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС № по КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Корниенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является его единственным наследником первой очереди по закону, а также по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество, включающее: денежные средства, находящиеся на счете в банке; земельный участок мерою 550м2, находящийся в с/товариществе «Комунальник-2» <адрес>; именные акции и автомобиль ВАЗ-2101, 1975 года выпуска. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. Он единственный наследник своего отца, а именно единственный ребенок в семье. Данное подтверждается тем, что никто в нотариальную контору не обращался, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в права наследования не вступали, кроме него (истца) фактически наследства не принимал. Его (истца) мама Корниенко Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти своего отца он не обращался. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя отказ пропуском установленного срока на принятие наследства. Однако срок для принятия наследства он не пропустил. Сразу же после смерти отца все принадлежащее ему имущество перешло в его (истца) фактическое владение. В соответствии с ст.1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение. На основании изложенного просит установить факт принятия им, Корниенко Д.А., наследства, открывшегося после смерти Корниенко А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, Корниенко Д.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, технический паспорт ГМ №.
В судебном заседании представитель истца Корниенко Д.А. - Васильева Л.И повторила доводы и требования своего доверителя, изложенные в заявлении, и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика по делу - МИФНС № по КЧР, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела ответчик был надлежащим образом извещен.
Представитель истца согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Как установлено в судебном заседании, Корниенко ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись под №№, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Корниенко ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись под №784, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Корниенко ФИО12 и Корниенко ФИО13 являлись родителями истца по делу Корниенко ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении №. Согласно генеральному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.Г. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось Корниенко Д.А. Из технического паспорта автомашины <данные изъяты>, номер двигателя - №, номер кузова - № <данные изъяты>, номерной знак - №, <данные изъяты>, следует, что данный автомобиль принадлежит Корниенко ФИО12, проживающему в <адрес>. согласно сведений, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <адрес> и земельный участок по данному адресу принадлежат Корниенко ФИО10.
Требования истца об установлении данного факта и признании права собственности за ним, а также достоверность доводов, приведенных им в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение при допросе в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО7, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Корниенко Д.А., установив факт принятия наследства и признав за ним право собственности.
Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Корниенко ФИО10 удовлетворить.
Установить факт принятия Корниенко ФИО10 наследства, открывшегося после смерти Корниенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Корниенко ФИО10 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет <данные изъяты>, номерной знак - №, <данные изъяты>, технический паспорт №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья С.И. Байчоров