Гражданское дело № 2-2859/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 годаг. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе
председательствующего судьи Шишкина И.В.,
при секретаре судебного заседания Тебуевой Ф.А.,
с участием истца Разовой Э.Б., законного представителя Разова С.А.,
ответчика Кардановой М.К.,
третьего лица Разова Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Разовой ФИО14 действующей в интересах несовершеннолетнего Разова ФИО9 к Кардановой ФИО11 о признании членами семьи,
УСТАНОВИЛ:
Разова Э.Б. действующая в интересах несовершеннолетнего Разова С.А. обратилась в суд с иском к Кардановой М.К. о признании ее с сыном членами семьи ответчика. Свое обращение мотивировала тем, что она, ее супруг – ФИО5 и их сын – Разов С.А. зарегистрированы и проживают с ответчиком - Кардановой М.К. и ее сыном – Разовым Б.Д. по одному адресу: <адрес>. Другого, пригодного для проживания жилья, у них нет. Для решения вопроса об улучшении жилищных условий ответчик – Карданова М.К. вступила в 2005 году в долевое строительство на территории <адрес>. Между тем застройщиком не были выполнены обязательства по строительству жилья. В связи, с чем ответчик был включен в реестр граждан участников долевого строительства жилья, пострадавших вследствие неисполнения застройщиком обязательств по строительству жилья на территории <адрес>. В настоящее время в ходе сбора документов для комиссии по вопросам защиты прав и законных интересов граждан участников долевого строительства встал вопрос о признании ее с сыном членами семьи ответчика Кардановой М.К.
В судебном заседании истец Разова Э.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований, повторив доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Карданова М.К., согласилась с исковыми требования Разовой Э.Б., о чем представила суду письменное заявление.
Третье лицо Разов Б.Д. в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Жилищного управления администрации <адрес> в процесс так же не явился. В своем письменном ходатайстве представитель администрации ФИО7 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска.
Судом установлено, что Разова Э.Б. действующая в интересах несовершеннолетнего Разова С.А. обратилась в суд с иском к Кардановой М.К. о признании членами ее семьи.
В судебном заседании ответчик – Карданова М.К. обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований Разовой Э.Б. в полном объеме.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Разовой ФИО14 к Кардановой ФИО11 - удовлетворить.
Признать Разову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Разова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения членами семьи Кардановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяИ.В. Шишкин