РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., с участием:
представителя истицы (Шенкао С.О.) - ФИО3,
представителя ответчика (Отделения Пенсионного фонда России
по Карачаево-Черкесской Республике - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
№ по иску Шенкао ФИО6 к Государственному
учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-
Черкесской Республике об определении размера пенсии исходя
из определённого заработка и о перерасчёте пенсии,
установил:
Шенкао С.О. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по КЧР об определении размера пенсии исходя из определённого заработка и о перерасчёте пенсии. В своём заявлении истица указала, что она обратилась в к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, право на которую у неё возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Однако работниками Пенсионного фонда в устной форме ей было разъяснено, что период работы в колхозе «40 лет Октября» <адрес> КЧАО <адрес> с 1970 по 1975 год не будет включён в общий стаж и, соответственно, при исчислении размера трудовой пенсии по старости ими не будет учитываться размер её среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд. Она обратилась с письменным заявлением к ответчику, в котором просила проверить факт правомерности данного отказа. Согласно полученному письму № Ш-29-14/71 от ДД.ММ.ГГГГ основанием отказа в принятии справок для определения расчётного размера трудовой пенсии за 60 месяцев подряд является то, что архивные документы колхоза не передавались в архивные учреждения, и справки о заработной плате за этот период не могут приниматься в подтверждение страхового стажа и заработка. Действия ответчика послужили основанием для обращения в суд. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены её исковые требования к ответчику об обязании засчитать в общий трудовой стаж период работы в колхозе «40 лет Октября» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1975 год. Между тем, ответчик отказывается определить расчётный размер её пенсии исходя из заработка за 60 месяцев подряд (с 1970 по 1975 годы). Действиями ответчика нарушаются её пенсионное права. Согласно п.46 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года месяцы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Согласно п.46 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» расчётный размер трудовой пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, за любые 60 месяцев на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно Правилам подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Истица просила суд: 1) обязать ответчика определить расчётный размер её трудовой пенсии, исходя из заработка за 60 месяцев подряд при осуществлении трудовой деятельности в колхозе «40 лет Октября» <адрес> КЧАО <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ год согласно данным о размере её среднемесячного заработка, указанном в справках за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных АКХ «Старо-Кувинск»; 2) признать за ней право на перерасчёт пенсии и обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы - ФИО3 повторил доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - ФИО4 заявил об отсутствии возражений на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике засчитать в общий трудовой стаж истицы период её работы в колхозе «40 лет Октября» <адрес> КЧАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1975 год.
Реализуя предоставленное ст.126 Конституции России и п.5 ст.19 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» право давать разъяснения по вопросам судебной практики, Президиум Верховного Суда России в п.3 Обзора судебной практики, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил, что поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
В данном случае необходимость зачёта в стаж истицы периода её работы в колхозе «40 лет Октября» <адрес> КЧАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1975 год вытекает из вступившего в законную силу решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же решения следует вывод о необходимости определения расчётного размера трудовой пенсии истицы исходя из её заработка за 60 месяцев подряд при осуществлении трудовой деятельности в колхозе «40 лет Октября» <адрес> КЧАО <адрес> в период с 1970 года по 1975 год согласно данным о размере её среднемесячного заработка, указанном в справках за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных АКХ «Старо-Кувинск». По тем же основаниям за истицей следует признать право на перерасчёт пенсии и обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии истицы с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шенкао ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике об определении размера пенсии исходя из определённого заработка и о перерасчёте пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления по городу Черкесску определить расчётный размер трудовой пенсии Шенкао ФИО6 исходя из её заработка за 60 месяцев работы в колхозе «40 лет Октября» <адрес> КЧАО <адрес> в период с 1970 года по 1975 год согласно данным о размере её среднемесячного заработка, указанном в справках за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных АКХ «Старо-Кувинск»
Признать за Шенкао ФИО6 право на перерасчёт пенсии.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления по городу Черкесску произвести перерасчёт трудовой пенсии Шенкао ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин